记录
-
WRF3.6使用串行43分钟，并行2个CPU是16分钟，4个CPU时是10分钟，好像不是越多越好啊~~~不过也没超过8个~~~看来不如WRF3.4快~
-
-
才仔:
(8-11 11:38)
-
andrewsoong: 贵妃这是何意？ (8-11 12:25)
-
longlivehj: 1个cpu，43分钟；2个cpu，16分钟；4个cpu，10分钟。就这三组数据来看，cpu越多，耗时越少。但突然来了一个结论“好像不是越多越好啊！”。哈哈，我估计贵妃是被这个搞糊涂了。 (8-11 16:55)
-
andrewsoong: 超过16个CPU，计算时间反而增多~~~ (8-11 17:08)
-
longlivehj: 是啊，之前也做出跟你一样的结论，好像有个拐点。用集群做的，节点不是越多越好，估计跟节点间通讯、数据交换有关。 (8-11 17:17)
-
andrewsoong: 是的，不是越多越好。而且3.6比WRF3.4慢很多~~ (8-11 17:46)
-
whw334455: 我也做过同样的试验，来测试我们的IBM服务器，刚开始计算时间随着CPU个数的增加而缩短，但达到最快的时候，随着CPU数的增多，而迅速变慢 (11-6 11:22)
-
2014-8-10 22:47
回复|
-
昨个儿测试了一下：使用PGI同等条件下run WRF3.6需要2小时27分，而使用Intel 编译器只需要1小时47分。PS：都是串行。
-
-
lqouc: 呼呼，差距好大啊 (6-25 13:05)
-
andrewsoong: 是的~~~我的Intel 编译器的最新的2014年5月发布的新版本。 (6-25 14:48)
-
才仔: (6-26 08:35)
-
andrewsoong: 刘贵妃这是何意？ (6-26 08:41)
-
才仔: 学霸的世界学渣不懂 (6-26 12:28)
-
andrewsoong: 自娱自乐而已~ (6-26 14:51)
-
sunshinezhpb: 求解是模拟多久...版主要有兴趣的话可以试试并行来做个参考，PGI上16核和8核的并行感觉差距不大，run的时间太长，感谢快吐血了... (7-12 16:13)
-
andrewsoong: 你说的对，并不是使用的核越多越好。。。。。。。。。 (7-12 16:39)
-
whw334455: intel编译器的速度确实比pgi强好多 (11-6 11:24)
-
2014-6-25 08:54
回复|
-
昨夜一场大雨，今天帝都天蓝蓝~~~
-
-
2013-7-2 12:19
回复|