EEMD运用零点法计算周期后的显著性检验

candypower

零点法计算的周期和自带的significance.m里用extrema.m计算的周期不同，也和ifndq.m计算的周期不同，那怎么进行显著性检验呢

                               
登录/注册后可看大图

如图是extrema找的极值点，很明显不对，ifndq.m计算出来的周期是-4483.07434557563，也很明显不对，所以采用零点法计算周期。
但是发现文献1：https://kns.cnki.net/nzkhtml/xmlRead/trialRead.html?dbCode=CJFD&tableName=CJFDTOTAL&fileName=RDDD201504019&fileSourceType=1&appId=KNS_BASIC_PSMC&invoice=w2d2Vhft+8XtfPBY5T+yn10bnELPKFmdMZgfsP3XsWpJD7GC/cZj8xbmJLStmVyXeyXBccYQiVPqTJ9dySF1wcaB2rXTerlSDb1hf7eR8upJIzCHes6NQPSuoo1U6FF1L4IwscSdP9Mehc00cLg5YPy9GyZE4scN+i5hEF9Uh18=
文献2：https://wulixb.iphy.ac.cn/pdf-content/10.7498/aps.62.109203.pdf
里显著性检验图里横轴周期和前文imf分量的周期对不上，即使imf分量的周期计算了log也对不上，有大神可以解释一下吗

candypower

[spmax, spmin, flag] = extrema(imfs(:,1));
plot(imfs(:,1));
hold on;
plot(spmax(:,1), spmax(:,2), 'ro');  % Peaks in red
plot(spmin(:,1), spmin(:,2), 'go');  % Troughs in green
hold off;
代码是这个

candypower

抱歉上述找峰值的图没画对