求助帖：如何调整WRF使得模拟结果接近实况

freekiller

三个中心，难。能把其中最强那个模拟号就不错了
很多牛也难完全一样啊，不要泄气，继续

星雨

evlom 发表于 2015-4-16 14:37
我觉得同化了也不见得效果有很大提升吧，否则大家直接去研究同化不就可以了，其他都不重要？
模拟与实况差 ...

谢谢您的建议，我也觉得先把模拟和实况调差不多在同化才有说服力。下面我就开始积云和微物理方案调试，今天发现最内层网格大小还是有点作用，又有信心啦！3Q

星雨

freekiller 发表于 2015-4-16 17:19
三个中心，难。能把其中最强那个模拟号就不错了
很多牛也难完全一样啊，不要泄气，继续

嗯嗯，谢谢

dataiyang

另外，我想到的是模拟之前需要分析一下具体的天气形势，除了最强的降雨区以外，其他两个降水中心的形成原因是什么，最好可以有雷达实况观测对比一下，另外对于降水而言，本人觉得微物理方案影响还是很大的，而且设置的时候格点需要在10公里以下才好做。

星雨

dataiyang 发表于 2015-4-17 08:24
另外，我想到的是模拟之前需要分析一下具体的天气形势，除了最强的降雨区以外，其他两个降水中心的形成原因 ...

嗯嗯，您说的有道理，我天气学分析做的是不深入，这也得好好考虑一下。这是一次飑线过程强降水，这种强对流天气模拟起来让人头疼，我输出模拟的风场数据发现，中低空东南风模拟的太强了（台风外围影响），南下的飑线很大程度受到影响了，所以模拟结果出入较大，减小这种影响做同化应该是行之有效的方法。我开始调试积云和微物理方案了，但愿会有效果吧，谢谢您的提示！

hxyj

个例的机制存在差异，而且模式的物理过程组合有很多种，建议楼主还是找个经典的个例，先按照前人的方案做一下，看看能否出来比较理想的结果，这样首先给自己一定的信心。然后去做比较复杂的个例。

shenwsshen

好复杂，好厉害，完全都看不懂。。。。

dataiyang

星雨 发表于 2015-4-17 10:54
嗯嗯，您说的有道理，我天气学分析做的是不深入，这也得好好考虑一下。这是一次飑线过程强降水，这种强对 ...

不客气！也可以看看588线模拟的位置如何的，看看整体形势。

寒江雪（王训

我可能有一个较合理的方法：
（1） 收集文献常用，积云对流参数化方案和云微物理参数化方案。
（2）设计一个正交实验
（3）选出一个最理想的方案组合

星雨

寒江雪（王训 发表于 2015-4-22 03:32
我可能有一个较合理的方法：
（1） 收集文献常用，积云对流参数化方案和云微物理参数化方案。
（2）设计 ...

嗯，这是最简便的途径了。我已经调的相当接近了，微物理方案和积云对流方案要搭配使用，才有可能模拟出好的结果。谢谢您！