一言不合就散钱

astiny · 发表于 2017-7-7 14:44:53

才仔发表于 2017-7-7 14:42
90%中不了？

连着俩不中23333

astiny · 发表于 2017-7-7 14:46:19

Lighting 发表于 2017-7-7 14:36
WRF模式namelist本身就有控制CCN的参数，为什么要重新编译。使用NSSL相关参数化方案应该应该就可以了。

他就是不想用nssl。。。。想知道WSM6里有没有ccn。。。
窝初步看了下，似乎是没有。只不过窝也不是研究这一块的，所以也不太清楚。。。

ploung · 发表于 2017-7-7 15:03:29

帮顶~~

zgml2007 · 发表于 2017-7-7 15:17:35

{:lxm_24:}{:lxm_24:}

随缘 · 发表于 2017-7-7 15:20:36

帮顶~~哈哈哈

南宫海语 · 发表于 2017-7-7 15:25:03

Lighting 发表于 2017-7-7 14:36
WRF模式namelist本身就有控制CCN的参数，为什么要重新编译。使用NSSL相关参数化方案应该应该就可以了。

wrf要3.7以后才可以直接在namelist里面改吧
我现在正打算装3.7以后的版本，之前是3.6的
如果直接在namelist里面改的话，只能用NSSL方案吗，PS,我原来是用WSM6方案

南宫海语 · 发表于 2017-7-7 15:25:17

才仔发表于 2017-7-7 14:42
90%中不了？

有毒。。。

Lucian · 发表于 2017-7-7 15:40:55

凭借我云动力课上学到的知识来蒙一蒙，楼主你的参数化方案可能选的有问题，老师讲过有两种模式运行方式，nest和非nest，nest是过程中的微物理方案对云的发展有影响，非nest是每个时间段输入一个气象场，然后用微物理方案算云的发展。WRF公开的morrison方案好像是没有反馈的

南宫海语 · 发表于 2017-7-7 15:49:31

Lucian 发表于 2017-7-7 15:40
凭借我云动力课上学到的知识来蒙一蒙，楼主你的参数化方案可能选的有问题，老师讲过有两种模式运 ...

谢谢！你的意思是我选用的方案是属于非nest方案，对云的发展没有影响吗

Lucian · 发表于 2017-7-7 15:50:14

南宫海语发表于 2017-7-7 15:49
谢谢！你的意思是我选用的方案是属于非nest方案，对云的发展没有影响吗

对，就这个意思

		自动登录	找回密码
密码			立即注册