一些使用WRF BEP-BEM的建议

tbag

前两天跟Alberto Martilli还有Andrea Zonato一起开了会，聊了一下BEP-BEM的使用问题，两位大牛给了如下一些建议：
1. 用BEP_BEM时候不要用YSU. 因为他们也不确定两者是否100%成功coupled, 据说code有点小问题。建议9成情况使用BouLac, 1成用MYJ.

                               
登录/注册后可看大图

2. 使用BEP-BEM时候，WRF本身输出的 U10 和 V10是完全不准确的，如果想成功输出U10 V10, 建议在ETA_Levels中自定义垂直层，然后输出在10m 高度的风，而不是使用U10V10.
3. 最好根据自己的城市来更新URB_PARM.tbl，初始的tbl不是很适配于每个城市，这个值是根据马德里来设置的。
4. BEP-BEM 和 Noah MP 还在开发中。
5. 如果想改进近地风在模式中的表现，试着减小在module_sf_bep_bem.F中 drag coefficient的值 （忘了具体减到多少合适了，但我记得是有论文最近发表的， 图2）
6. 多关注新版本WRF， 很有可能最近有WRF BEP-BEM with Tree 的版本出来。 我做了测试，能很大程度上降低在heatwave模拟中模式温度过高的情况，但缺点是温度在下午下降的过快。（图3）
7. 未来工作：在以后会想办法把 BEP-BEM 和 LES 一起couple 了。


图1 BEP-BEM vs SLUCM

                               
登录/注册后可看大图

图2 drag coefficient

                               
登录/注册后可看大图

图3

                               
登录/注册后可看大图

祝好运~

tbag

俺的图图呢？

tbag

如图

tbag

PBL

ayzqs

学习到了，一般模拟情况下，u10和v10应该正常吧？风速大小是不是也要*2.5？

Ropshin

ayzqs 发表于 2024-10-12 14:41
学习到了，一般模拟情况下，u10和v10应该正常吧？风速大小是不是也要*2.5？

为什么这里说风速大小要*2.5呢？
刚接触WRF模拟，不太明白，但是我模拟出的值很明显和观测值差的很多，看论文中有曲线很接近的，好奇是为什么。

tbag

Ropshin 发表于 2025-4-30 14:32
为什么这里说风速大小要*2.5呢？
刚接触WRF模拟，不太明白，但是我模拟出的值很明显和观测值差的很多， ...

首先要确认观测站的风速究竟是不是10米风，因为很多站点其实用的是2米高度

另外也就像我说的，U10 V10在bepbem模式里很多情况下不是真实10m

Ropshin

tbag 发表于 2025-5-4 00:56
首先要确认观测站的风速究竟是不是10米风，因为很多站点其实用的是2米高度

另外也就像我说的，U10 V10 ...

啊，不好意思我的表达有点问题。

我的意思其实是，我在通过插值和设定垂直层高度后，确定了真实的，相对地面10m高度的风速，但是模拟值能和实际值差好几m/s。比如说观测站是4.3m/s，但是我模拟出来的实际上也就1m/s左右。

您这里说的观测站可能是2m高度这点很有道理。但是就算是2m高度的话，和10m高度的模拟值结果一般来说会相差的这么大吗？还是说这种误差本身就是正常的？我是这里具体不太明白。

tbag

Ropshin 发表于 2025-5-6 11:06
啊，不好意思我的表达有点问题。

我的意思其实是，我在通过插值和设定垂直层高度后，确定了真实的，相 ...

近地风就是不好模拟，除了高度需要确定一致以外，另外平均1.5-2m/s左右的bias其实也算正常..
然后你需要确定一下土地类型， 比如观测站明明是郊区，但在模式中被划分成了城市类型，就必然导致他模拟的不够准确

外加如果想要进一步的话，可以试试9 point average,看看结果能好点不

Ropshin

tbag 发表于 2025-5-6 11:36
近地风就是不好模拟，除了高度需要确定一致以外，另外平均1.5-2m/s左右的bias其实也算正常..
然后你需要 ...

明白了，另外想问下您，相比BEPBEM而言，UCM的近地10m模拟结果，zonato他们是否有提过有无问题呢？