求助帖：如何调整WRF使得模拟结果接近实况

星雨

    深陷WRF泥潭不能自拔了，现在在追一个个例，调整网格分辨率、调整网格中心位置，模拟结果都不太让人满意。我模拟的降水中心位置和观测给出的中心位置差1.5个纬度左右，有点儿散失信心了都。
    不知道各位有没有什么好的建议，让我少走点儿弯路吧。在不做资料同化的情况下，调整那些参数可以改变雨带的位置。
    如果有好建议或者知道的亲人们给个提示吧，不胜感激。




      后记：问题得到了有效解决，简单总结一下我的做法：在原有工作的基础上重新对过程做了天气学分析，找准对过程影响深刻的形势场----->选定大网格区域------>小网格区域选取不要贪多，选的范围能把天气过程需要反映的物理量包括进来就行了，范围太大反而不容易模拟好------>在相关研究中查找别人对类似过程选取的参数化方案，做敏感性试验----->多做几次，会发现影响比较大的量（如网格位置、微物理和积云参数化方案、其它参数化方案等）。
            Ps：前两幅图是改进前的累积降水、后两幅是改进后的逐小时降水。

evlom

我觉得同化了也不见得效果有很大提升吧，否则大家直接去研究同化不就可以了，其他都不重要？
模拟与实况差别太大，你可以多调整与降水有关的参数化方案，别人没试过的积云对流参数化方案和云微物理参数化方案完全可以试试啊，你看看与你模拟区域有关的文献，看看他们选的啥方案。希望对你有帮助~

wangifan

lqouc 发表于 2015-4-15 21:20
不作同化就想通过改改参数逼近实况？还不如直接照着实况改改结果呢。感觉这才是走弯路吧。

如果用FNL数据作为输入条件，就不需要进行同化了吧。毕竟FNL数据已经经过同化处理过的

hxyj

能否上个图看看？

lqouc

不作同化就想通过改改参数逼近实况？还不如直接照着实况改改结果呢。感觉这才是走弯路吧。

星雨

hxyj 发表于 2015-4-15 21:16
能否上个图看看？

好的，请稍等！我传好了@您.

星雨

lqouc 发表于 2015-4-15 21:20
不作同化就想通过改改参数逼近实况？还不如直接照着实况改改结果呢。感觉这才是走弯路吧。

版主您好！让您劳神费心了，说实话我也觉得不同化资料改进模拟有点玄乎，但Boss的意见总不能不听，那我不得调啊。话说同化了结果就一定会好吗？同化是我下一步的打算，我得先把这个模拟的像个样子。说句玩笑话，照着实况改结果这样做不是您风格吧...

lqouc

星雨 发表于 2015-4-15 21:33
版主您好！让您劳神费心了，说实话我也觉得不同化资料改进模拟有点玄乎，但Boss的意见总不能不听，那我不 ...

助人为乐嘛本来不费心，但现在看来是挺劳神费心，早知道不回复了

unice

看你只调整了调整网格分辨率和调整网格中心，有没有调过物理参数化过程，微物理参数化？积云对流参数化等等？

星雨

unice 发表于 2015-4-16 08:59
看你只调整了调整网格分辨率和调整网格中心，有没有调过物理参数化过程，微物理参数化？积云对流参数化等等 ...

嗯嗯，打算下一步就这样调，之前也做过一些模拟，我感觉调微物理过程对降水强度和范围影响还挺大，但降水落区没关注过，还真不好说，下一步试试吧，谢谢啦！

星雨

lqouc 发表于 2015-4-15 22:39
助人为乐嘛本来不费心，但现在看来是挺劳神费心，早知道不回复了

那我该不要回复你才是啊，哈哈，没事啦，我自己觉得要做就该做出个样子，之前马马虎虎惯了，现在看看之前做的就是堆垃圾。所以“严以修身”，和您共勉。