- 积分
- 1298
- 贡献
-
- 精华
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2021-2-24
- 最后登录
- 1970-1-1
|
GrADS
系统平台: |
NCL |
问题截图: |
- |
问题概况: |
变量1分别与变量2和变量3有正相关性(较显著),为了探究是否因为变量1而使得变量2和变量3有强正相关性,因此做了偏相关处理。但是根据偏相关公式去除变量1的影响后,变量2和变量3的相关性并没有减弱。为什么会这样 |
我看过提问的智慧: |
看过 |
自己思考时长(天): |
2 |
登录后查看更多精彩内容~
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
变量1分别与变量2和变量3有正相关性(较显著),为了探究是否因为变量1而使得变量2和变量3有强正相关性,因此做了偏相关处理。但是根据偏相关公式去除变量1的影响后,变量2和变量3的相关性并没有减弱。为什么会这样?是否因为选取的变量1在本质上和变量2和3是独立的,它们之间的相关性是由另一个更加根本性的因子所影响的?
但照理说我变量1是用的某一个遥相关指数,它对大气的影响已经很根本了呀?难道这个因子在这个时期还受到其它遥相关的影响?希望大家能给我答复,谢谢!
|
|