气候变化滞后太阳变化的时间

大力水手

对比大西洋海温和太阳黑子长期变化可以发现，大西洋海温大约滞后太阳黑子变化约100年。走势高度趋同，说明其它因素对气候变化影响微乎其微。这不需要复杂的数学分析就能发现，难怪霍金等一些英美学者不会被温室理论骗局忽悠。反观国内一些专家，现在还看不透气候变化真相，还在大搞CO2捕获与埋存，既浪费资源能源，又影响粮食产量，实在是愚蠢得很。

大力水手

美国中部温度滞后太阳变化约60年。随着太阳活动不断减弱，今后几十年，霍金预测的小冰期将如约而至。

大力水手

美国中部降水滞后太阳变化约50年。很显然，随着太阳活动减弱，海洋蒸发减少，降水已开始走下坡路，现在美国西部干旱只是一个前奏，未来几十年中部还会出现更大范围的干旱，就像上世纪三四十年代那样。当前陆地升温不过是降水减少晴天增多造成的暂时现象，不足为虑。今后几十年干旱造成的粮食问题才是需要我们共同关注，想法解决的大问题。

伽蓝鸟

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈太好玩了

森下下士

建议楼主在中文核心以上期刊上发一篇论文和我们详细说说

大力水手

森下下士 发表于 2022-11-10 19:54
建议楼主在中文核心以上期刊上发一篇论文和我们详细说说

谢谢建议。我曾经是一个农业科技人员，现已不再从事专业工作，已失去写八股文的动力。
那些温室理论专家看不透气候变化真相，说说也就算了，现在居然还要搞CO2捕获与埋存，这是浪费资源能源，影响粮食产量的愚蠢行为，所以必须说出来提醒大家注意，共同维护粮食安全。

微醉的阳光

首先非常感谢楼主提出这个问题，其次我想从几个方面来谈谈我对这个问题的看法：首先，楼主发现在年代际时间尺度太阳活动与海温具有很好相位关系（依照楼主所说100年），很容易理解，太阳黑子具有11,22年等年代际变化，与大西洋海温NAO年准10奶奶，20-30的年代际涛动周期一致，因此很容易在相位上找到相同位相，依次同样的方法，将现代监测的北大西洋海温与过去400年监测的太阳黑子记录对比，对比不同时期，你可以得出不同时间长度的相位差，这点不足为奇。如果对比过去5万年以来的太阳活动重建指标，你甚至可以得出5万年前的太阳活动影响现代北大西洋海温变化，因此只是相位一致，并且长时段海温温度降水监测，无法轻易得出正确结论；其次太阳活动如何影响海温变化，太阳活动引起的太阳辐射变化现代监测显示减少1w/m2，相当于太阳辐射均值1366w/m2的0.07%（gray et al., 2010）即使在历史观测极小值（Maunder Minimum）评估也只有4-7w/m2的减少，因此单纯靠太阳活动本身对地球表面接受的太阳辐射的改变是微乎其微的，随后考虑地球系统内部的反馈作用，包括北极放大作用， 低纬云层对流活动正反馈等能引起气候系统的变化，但其作用大小还有待研究。3.针对IPCC AR6报告指出人类活动导致温室气体的排放是导致过去150年地球增温的最主要的因素的结论，主要来源于两张图，第一图利用全球多模式集合模拟有无人类活动影响（人类活动包括温室气体排放，气溶胶，陆地利用，大气化学等）结果发现在人类活动影响较小的早期1850-1920，有无人类活动影响的模式结果都与现代观测全球平均温度相对应，而在1950年之后，自然变率无法模拟1950年之后的增温现象，只有加上人类活动才能模拟才能与观测相对应，因此得出人类活动是导致过去150年全球温升的主要隐私，第二张图评估各个影响因子各自对全球温升的贡献（包括人类活动：温室气体，气溶胶，陆地使用等等，自然变率：太阳活动，火山爆发，及系统内部变率等）发现，温室气体对全球温升贡献最大，而楼主所以太阳活动贡献基本可以忽略，依据这两张图可以得出上述结论（由于无法上次图片，请自行查询IPCC AR6报告），最后多谈论一点，从古气候角度，过去150年全球温升速率（切记是速率）是远超过去6500万年以来自然变率，给你举个例子让你直观感受下，过去1万年全球平均温度变化多模式结合约1℃左右，而过去150年以就升温1.1摄氏度，因此远超自然变率

大力水手

微醉的阳光 发表于 2022-11-13 06:50
首先非常感谢楼主提出这个问题，其次我想从几个方面来谈谈我对这个问题的看法：首先，楼主发现在年代际时间 ...

首先谢谢关注。
"当前陆地升温不过是降水减少晴天增多造成的暂时现象，不足为虑"。这句话不知道有几个人能理解。
陆地气温是不能代表全球温度的，因为陆地面积只占全球的29%，海洋则占了71%，而且空气热容量极小，只有海水的3100分之一，短期内很容易受云层和降水的影响。只要几个晴天，地表气温就会蹭蹭上涨。
目前陆地气温虽然受干旱影响不断上升，但nino34的海表温度则是逐步走低的。

大力水手

再说CO2的作用。
我们知道，人体辐射的红外线波长是9.65um，对应的温度是T=2989/9.65-273=36.7度。人体温度是高于环境温度的，环境辐射的红外线波长只会比人体辐射的波长更长。而CO2对红外线的吸收波长仅为4.26um，对应的温度T=2989/4.26-273=428.6度，试问地球上有多少地方能达到这样的温度？
温室效应最强的气体只能是水汽，因为水汽可以通过氢键连接组成更大的结构体，就连波长更长的微波及低频电磁波都能吸收、反射，气象雷达就是基于此工作的。

大力水手

为什么我要强烈反对CO2捕获与埋存呢？学过农学的会知道，CO2是光合作用的原料。对于植物来说大气中的二氧化碳浓度是偏低的，是不够用的。这一点可以从C4作物比C3作物高产看出来，因为C4作物比C3作物多了一个碳泵，在同样浓度下能吸收更多的二氧化碳。