WRF模拟降水

一两 · 发表于 2024-2-4 23:55:42

登录后查看更多精彩内容~

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由一两于 2024-2-4 23:59 编辑

请教一下各位前辈，使用同样的参数方案，但是方案一的d01为27km分辨率，d02为9km，方案二的d01为9km分辨率，d02为3km，模拟出来的降水似乎不一样，而且方案二降水的极大值比方案一要大，这是为什么，跟分辨率更高有关系吗，请路过的前辈指点一下。上图为方案一、下图为方案二模拟结果

tbag · 发表于 2024-2-5 10:16:33

降水就是本身比较难模拟，影响的因素很多
首先要尝试的是更改各种对流和微物理，但普遍来说对流用KF问题不大。

其次既然是嵌套，有没有把feedback给打开，是否考虑使用nudging. 如果之后做敏感性实验，不建议使用nudging 或者 DA. 还需要想一下cold start和warm start的方式是否适用于自己的个例。

另外初始场也可以尝试使用别的，ERA5不一定是最合适的。然后也可以查看一些别的文献看看有没有类似方法的物理组合可以直接写轮眼的。

想稍微吐槽下这几张图，色标没截全也没用好。ERA5的降水基本上没人用，普遍都用卫星数据。

一两 · 发表于 2024-2-5 13:57:15

tbag 发表于 2024-2-5 10:16
降水就是本身比较难模拟，影响的因素很多
首先要尝试的是更改各种对流和微物理，但普遍来说对流用KF问题不 ...

受教了，非常感谢前辈的指点！

HANSEN · 发表于 2024-2-5 13:58:34

楼上正解啊

{:5_213:}

ayzqs · 发表于 2024-2-9 11:43:59

tbag 发表于 2024-2-5 10:16
降水就是本身比较难模拟，影响的因素很多
首先要尝试的是更改各种对流和微物理，但普遍来说对流用KF问题不 ...

请教一下，比如说我想做地形敏感性试验，是不是最好不进行同化（比如用wrfda做雷达同化等）

tbag · 发表于 2024-2-10 00:17:15

ayzqs 发表于 2024-2-9 11:43
请教一下，比如说我想做地形敏感性试验，是不是最好不进行同化（比如用wrfda做雷达同化等）

我大概翻译一下跟我之前跟大佬之间的对话吧，因为是对话，可能记得不准确

1. 不用DA或者nudging是为了isolate model response
2. DA和nudging本身会push模式朝着观测走而失去了敏感性实验本身的作用，会弱化敏感性实验。比如地形敏感性，假设DA和nudging会是模式增加降水，移除地形会降低降水，那么加了DA会让模式最后移除了地形还增加降水。
3. DA和nudging会掩盖掉模式本身的一些systematic bias

ayzqs · 发表于 2024-2-10 09:11:01

tbag 发表于 2024-2-10 00:17
我大概翻译一下跟我之前跟大佬之间的对话吧，因为是对话，可能记得不准确

1. 不用DA或者nudging是为了 ...

新年快乐！谢谢！

tbag · 发表于 2024-2-10 10:40:06

ayzqs 发表于 2024-2-10 09:11
新年快乐！谢谢！

新年快乐！

小其其格 · 发表于 2024-2-15 19:50:51

为啥跟era5的降水做对比，不是直接跟自动站的对比么？

一两 · 发表于 2024-2-19 13:55:30

小其其格发表于 2024-2-15 19:50
为啥跟era5的降水做对比，不是直接跟自动站的对比么？

老师让我把WRF模拟的变量和ERA5的变量对比，保证下WRF转对了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册