M-K检验画图时是否需要平滑

雪芬菲

最近画了几张M-K检验的图，不太会分析。看了魏凤英老师的书，还是有疑惑。第一，书上讲：超过临界线的范围确定为出现突变的时间区域；如果UF和UB两条曲线出现交点，且交点在临界线之间，那么交点对应的时刻便是突变开始的时刻。如果即超过临界线又出现交点，那该如何判断突变出现的时间呢？第二，都说出现一个交点可以用以上方法判断，出现两个交点就不能用了。我看我做的图线是曲曲折折的，书上的图好像比较平滑，是不是经过平滑做的图？如果是，一般用几点平滑呢？

lqouc

超出临界检验线那就说明这个突变不是很可信，一般不会采用，你也可以自己修改检验线的信度。
mk不是万能的，结果不好就换个方法，一般没人做平滑，曲折是你的数据造成的。

雪芬菲

lqouc 发表于 2013-9-24 20:35

                               
登录/注册后可看大图

超出临界检验线那就说明这个突变不是很可信，一般不会采用，你也可以自己修改检验线的信度。
mk不是万能的 ...

不过书上说超过临界线的范围确定为出现突变的时间区域，而且书上的图也超出了临界检验线。还有说出现两个或以上交点这张图就没用了，我看有的文献上的图也出现了两个交点。

lqouc

雪芬菲 发表于 2013-9-24 20:50

                               
登录/注册后可看大图

不过书上说超过临界线的范围确定为出现突变的时间区域，而且书上的图也超出了临界检验线。还有说出现两个 ...

这都不是一定的，可以以书上为准，我觉得最好还是结合你的原始序列分析，mk显示有突变，但是你的时间序列也有可能啥也看不出来，而且每种检验的侧重点不同，个人感觉mk一般检验的是均值突变。加入你的数据是周期突变或者振幅突变那么检验的结果肯定不好。
建议你好好看书上的例子，确实如果正向序列超过临界线就说明其反映的趋势是显著的，也可以理解为突变，但是这个突变大多是均值的突变，他不一定会有一个明显的拐点，那么假如在临界线以内正反向的序列有一个交点，就说明这个均值突变很可能有一个你肉眼可见的转折，这个转折点的可信度是95%。如果有多个点也不是不能用，这时候你就要具体分析了。

雪芬菲

lqouc 发表于 2013-9-24 21:05

                               
登录/注册后可看大图

这都不是一定的，可以以书上为准，我觉得最好还是结合你的原始序列分析，mk显示有突变，但是你的时间序列 ...

的确，书上的例子是年平均序列。不过我用的资料是季节平均的降水标准化序列，想找出旱涝转变的突变点，这应该算是均值突变吧？时间序列也显示有突变，不过M-K图中四个比较临近的交点，且在时间序列突变点的附近，这样的话，想检验其突变改怎么办？

言深深

雪芬菲 发表于 2013-9-24 21:40

                               
登录/注册后可看大图

的确，书上的例子是年平均序列。不过我用的资料是季节平均的降水标准化序列，想找出旱涝转变的突变点，这 ...

季节平均的序列你是否做过距平化处理？即对各个季节求距平哦···

雪芬菲

言深深 发表于 2013-9-25 06:32

                               
登录/注册后可看大图

季节平均的序列你是否做过距平化处理？即对各个季节求距平哦···

我用的资料是是夏季降水，每年的数据是夏季降水量的月平均，做了标准化的。

Cash

楼主这问题我也遇到了。
1 交点不只1个
2 出的图波折好大，确实没有书上平滑。
3 我的数据也是50a的夏季降水，已经进行了标准化处理。

雪芬菲

Cash 发表于 2013-9-25 14:15

                               
登录/注册后可看大图

楼主这问题我也遇到了。
1 交点不只1个
2 出的图波折好大，确实没有书上平滑。

咱们一块儿等待高人的指点~

言深深

雪芬菲 发表于 2013-9-24 21:40

                               
登录/注册后可看大图

的确，书上的例子是年平均序列。不过我用的资料是季节平均的降水标准化序列，想找出旱涝转变的突变点，这 ...

差不多应该在九十年代，你看看吧，距平如果对的话出现几个也是有可能的