三种SPI算法结果的对比，欢迎大家交流。。。

龙行天下

今天选取了同样的数据，分别对家园中提供的SPI算法进行了计算。
这两种算法的原文地址分别为：
（1）http://bbs.06climate.com/forum.php?mod=viewthread&tid=15141
（2）http://bbs.06climate.com/forum.php?mod=viewthread&tid=14971
算出干旱指数之后，我对这两种算法得出的SPI值进行了作差，什么都不说了，自己看图吧。

接着我又用WMO推荐的方法与Matlab算出的SPI进行了对比，发现这两种方法算出来的结果一致性还不错。
WMO推荐算法的原文地址：http://bbs.06climate.com/forum.php?mod=viewthread&tid=15113

因此，我推荐运用SPI指数的朋友运用Matlab算法或着WMO采用的算法。

龙行天下

kongfeng0824 发表于 2013-11-9 11:57

                               
登录/注册后可看大图

假如你有2年的数据，结果是从第二年开始的

谢谢回答，我当时没有仔细看程序里的介绍。如果时间间隔大于1，第一年数据将会被删除的

lqouc

感谢分享个人心得，如果能够分析下差异的原因就更好了。

龙行天下

lqouc 发表于 2013-11-7 21:38

                               
登录/注册后可看大图

感谢分享个人心得，如果能够分析下差异的原因就更好了。

WMO的和Matlab的误差控制在0.01之内，这个误差是不影响对干旱程度评估的。但是第（2）个连接算出的SPI指数竟然跟matlab算出来的差值还有一部分在1之间波动的，这样会影响到对干旱程度的判断。
具体的原因还不知道呢，因为是在cmd下输入命令算出来的结果。所以不知道具体的计算过程。。。

kongfeng0824

matlab版本的是加拿大人的那个吗？

龙行天下

kongfeng0824 发表于 2013-11-8 10:01

                               
登录/注册后可看大图

matlab版本的是加拿大人的那个吗？

是的，就是那个

龙行天下

kongfeng0824 发表于 2013-11-8 10:01

                               
登录/注册后可看大图

matlab版本的是加拿大人的那个吗？

kongfeng0824你好，请问你用过这个算法吗？对这个算法的结果有点小疑问，希望你能解答。
用别的算法计算SPI，当选取的时间间隔为3,6,9,12个月时，算出来的SPI值数量比降水量值数量分别少2,5,8,11个。
但是用这个matlab算法，设置时间间隔为3,6,9,12个月时，算出来的SPI值数量比降水量值数量都少12个，请问这是什么原因啊？？

yanyan83518

请问版主，有了数据，图是用什么做出来的呀？

龙行天下

yanyan83518 发表于 2013-11-8 11:04

                               
登录/注册后可看大图

请问版主，有了数据，图是用什么做出来的呀？

作图太简单了，我这个是matlab做的，随便出的图，不好看。你要是想发论文作图的话用Origin

kongfeng0824

龙行天下 发表于 2013-11-8 10:37

                               
登录/注册后可看大图

kongfeng0824你好，请问你用过这个算法吗？对这个算法的结果有点小疑问，希望你能解答。
用别的算法计算 ...

假如你有2年的数据，结果是从第二年开始的