- 积分
- 22666
- 贡献
-
- 精华
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-12-3
- 最后登录
- 1970-1-1
|
登录后查看更多精彩内容~
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
本帖最后由 Jillou娄 于 2014-4-23 09:21 编辑
最近在用ERA-Interim的气压资料,因为手头没有相关资料,所以是从下载开始,下载网址为(http://apps.ecmwf.int/datasets/d ... _daily/?levtype=sfc),其中Type of level选的是surface,然后在众多变量里我看到了“mean sea level pressure ”、“surface pressure”这两个关于气压的变量(可能眼拙,还有其他关于pressure的变量没发现),二话没说下载了“surface pressure”这个量。 接下来的任务就是用站点观测的气压资料和“surface pressure”做对比,我们用压高公式将站点资料订正到临近的格点上,然后比较台站气压资料和ERA-Interim的地表气压资料时发现,二者之间可以有几十百帕的误差,瞬间傻眼。找许多人看了程序算法也基本确定无误,因为用同样的方法比较气温、风速等变量时就没有如此大的误差。
请教坛友,ERA-Interim的“surface pressure”资料的准确性如何?
ERA-interim有没有其它气压变量是我们应该代替‘surface pressure’使用的?
ERA-interim的''surface pressure“的产生有没有考虑格点的高程?
产生几十hPa误差的可能原因是什么?
大家集思广益,拯救焦头烂额的楼主吧~有对ERA-Interim资料比较了解的坛友,路过求发言~~
答:surface pressure 的问题网页上FAO中有交代~~~
附:
ERA-interim的用户手册English(官网可下载)
ERA-Interimv2.pdf
(841.58 KB, 下载次数: 209)
|
评分
-
查看全部评分
|