期刊之痛（摘抄自一位岩土领域学者的博客）

sywyx

------------------------ 他 山 之 石  ----------------------------


《打Poker-投稿-审稿》摘抄

最近跟一位朋友聊天，说起论文投稿。他说他刚写了一篇论文自我感觉写得非常好，但内容是学科交叉，也就是说不是他最擅长的那个领域。他投到了另外一个领域的一个顶级期刊。审稿的结果是其中一个审稿人评价非常高，直接接受，另外一个提了很多尖锐的问题，建议拒掉。主编权衡再三说再给我这位朋友一次修改的机会，主要是针对第二个审稿人的意见进行修改或辩解。论文按照第二个修改意见做了大量的修改，论文质量也确实提高很多，然后重新投回。再审的结果，第二审稿人虽然承认作者已经回复了大部分问题，但有个重要问题仍然不满意，主编最后还是把这篇文章给拒了。拒了就拒了吧，这篇杂志不收，就再投别的。这时，有意思的事情出现了，他告诉我，他连续投了3，4个那个领域的非常好的期刊，得到的结果是，这几个期刊主编连审稿的机会都没有给他，理由是不适合该期刊。朋友百思不得其解，按理说排名第一的杂志就差一点就接受了，只是运气不好而已，那么投一个差一点的杂志，接受的可能性更大才对，然而结果却让他非常困惑，后来朋友跟他的老板讨论这个事，老板意味深长地说，即使在全世界范围内学术这个圈子也很小，审稿能否公正独立，就事论事太重要了。最后朋友把这篇文章投到相近一个领域也是很好的一个杂志，很快接受发表。

半年前，我接受审了一个还不错的英文期刊的稿件，是国内一个大学的文章。说实话文章写的谈不上有多少创新性，英文描述，分析有着明显的中文论文的风格。前前后后我用了一周的时间从论文的逻辑，新的创新点的提示，甚至文章的英文语法，常见错误，包括参考文献的格式，洋洋洒洒写了三页。我基本是按照给我自己的学生改论文的标准来审（改）这篇稿。我希望我的意见能对这位年轻的博士生的提高有所帮助，因为我非常了他们的状况，毕竟我也是从这个阶段走过来的。评审的最后结论是大修。几天以后，当我再查了一下这篇文章的状态，发现期刊主编最后把这篇文章给拒了。我是能看到另外一个审稿人的意见的，很干脆，没几句话就给拒了，理由是水平不足以发在这个期刊上。惋惜之余，我还是希望这位博士生能认真看看我的评审建议，认真修改，提高，还是有希望发表的。如果粗枝大叶地改改就重新投其他杂志，我估计最后结果还是很快被拒，这个圈子真得很小！

http://blog.sciencenet.cn/blog-692836-635959.html

《英文期刊审稿之痛》摘抄

我们先从一篇文章的摘要说起。摘要，大家都清楚，是要简明扼要地介绍你这篇文章的背景，方法，具体做了哪些工作和得到了什么结果。无论中文还是英语要尽量把这几个要素表达清楚就可以了。
摘要过后就是引言了，英文叫Introduction。引言是干什么的呢？通常在引言里要介绍你的研究背景，也就是说为什么要做这项研究，它的必要性和重要性在哪里？要回答这个问题，当然我们要回顾（review）以前的人们在你这个研究领域做到了什么程度。否则你的研究一查文献别人早做过了，那就没有什么意义了。这就是科学研究只有第一，没有第二的原因。那么如何review别人的工作呢？这里说一个（对年轻学子）似乎不应该说的秘密，说白了，这部分工作至少逻辑上是要一点点地给自己铺垫。简单地说就是别人做了什么什么工作，但存在哪些不足，我这篇文章就是要解决这个不足，是一个小小的进步。这里注意，这种点评要非常小心，你的话批得太“重”，这显然是在“得罪”前辈，没准审稿人就是你这个要“狠批”的人。当然说得太“轻”也不行，这会大大降低你文章的分量。那么该怎么说呢？这里就要讲究分寸，既要击中要害，又要给人留足面子。再赤裸一点，review以前人的工作也是按照自己文章的“需求”。把所有相关的文章你都review了，多数情况下，你这篇文章也就不用写了。这就是文献看太多的弊端 -- 被洗脑了。而近些年，我审过的很多国内学生的英文文章，最主要的问题是，不会写Introduction。最常见的情况是一个句子后面敢跟上十到二十个参考文献，根本做不到对每篇文献做出精准地点评，至于我刚才提到的英文的内在逻辑就更加谈不上了。除此以外，我还经常看到Introduction里出现这样的句子：鉴于这项研究在国外虽然已经很成熟，但在中国研究的人还不多，拜托！你现在投的可是国际期刊啊，这是理由吗？
第三部分，Methodology。这一部分，我看过的中国学生的文章，最大问题是不重视，或根本不懂什么是引用。大家都知道，通常Methodology这部分会出现很多公式，按照英文写作的规范，凡是你没有给出参考文献的公式，那就意味着是你的原创。
Methodology之后，就是结果的分析和讨论了。说实话，这部分是我们中国学生做的最差的一个环节。有时候，你分明看到作者做了大量的工作，并画出了非常漂亮的图表，但你再看看他的分析，通常就是很简单的一句话带过了（with the wind）。有时候看着这么草率，不负责任的分析，实在让人痛心疾首。好几次，我都心里说，就凭这几张图，要是我来分析，我来写，我绝不会投这个档次的杂志，我一定投到本领域最好的杂志！然而事实就是这样，看着这些理论也好，实验也好的结果，你能想象得到作者们投入了多少经费，花费了多少心血，但为什么对自己的成果这么漫不经心呢？看了太多这样的文章以后，你会发现，很多作者不是不想深入分析，而是不知道如何分析，最后只能一笔带过。这其实是一个自身整体科研素养的问题。这里给出一个小窍门，如果实在不知道该如何分析，那就做一些比较，跟别人的工作去比较，找出其中的不同，然后分析为什么有这些不同，将来如何改进。这个技巧我也是跟香港那个美国学生学的，相当唬人。
结论部分不提了，跟摘要的问题差不多。这里，我想说说，英文文章这几部分之间的内在逻辑关系，这也是我们中国学生最不注意的。通常我们中国学生都是很机械地把这几部分往那里一放，其实写英语文章跟写中文文章一样也是讲究各段之间的逻辑关系的，这样读起来才能引人入胜，文章才是一个整体。
最后，我想引用一下我硕士导师的导师对我们曾经说过的一句话：研究生培养，其实很大程度上是培养如何写论文。而如何才能写好论文，是一个人综合科研素养的体现，并不仅仅是语言问题。

http://blog.sciencenet.cn/blog-692836-758775.html

sywyx

大青枣的沙发不知道这样抄来算不算盗版

sywyx

这里的“管带”大人是哪位？

精卫

内容很好，其实就是这样

才仔

顿时感觉论文很难搞

蔚蓝情怀

分析的不够是因为思考的不够 或是时间紧凑 或是是为应付差事 或者是不知道自己要解决什么问题 。其实很多时候是出了很大的力气 但是，并没有用脑子思考

scwjx520

{:5_213:}

ayzqs

不错不错！！

一方通行

{:5_201:}

snowie

{:eb302:}写的真心不错啊