为什么很多人会认为森林覆盖率的卫星照片是假的？（赶快植树吧）

zhouqiang15898

为什么很多人会认为森林覆盖率的卫星照片是假的？

                               
登录/注册后可看大图

森林覆盖率图

                               
登录/注册后可看大图

他们问的最多就是俄罗斯不是春天，怎么就绿了？！

   其实他们是不懂卫星照片的成像原理！卫星照片一般是红外照片，根本就拍不出来是不是绿色和黄色，所以自然不存在俄罗斯是不是春天的问题，因为图像处理时使用了绿色来代替植被，而不是卫星真实拍出的绿色！

虽然是红外照片，但每种物体的红外是不一样的，根据反光的红外做后期处理，我们才看到真实照片！
  要做森林覆盖率的照片，自然也是利用卫星拍的红外照片，然后利用软件处理森林的反光红外就可以得出森林覆盖率的照片！卫星不可能直接拍出绿色！森林覆盖率的图片和实际真实图片是有差别的，因为森林覆盖率的图片那只是突出了森林植被，而忽略了农业绿色植被！


   这也是很多外行会说这个照片是假的原因，因为这些人很多是科技盲。他们以为是家里的照相机，绿色是拍出来的那种想法！他们根本不知道远距离是没办法这样照相的！远离离（卫星）一般要通过红外或其他微波来达到照相的目的，然后经过软件处理得到反映真实的照片！

                               
登录/注册后可看大图

其实随便找一张卫星云图都是这样的，这是4月13号，俄罗斯还在冰天雪地里的寒冷，植物还未发芽，一样显示的是绿色！


大家看看仔细，沿海集聚了多少水汽输送不出去！，看看俄罗斯上面的水汽（森林丰富水汽是多么丰富）！再看看没有森林的上空哪有什么水汽！


所以要恢复植被必须沿海省份，水汽输送沿途的省份，干旱地区的省份三线同时恢复，把沿海大量的海洋水汽输送到内陆降雨，只要有大量的沿海水汽到达内陆，内陆植树也容易成活而加快全国植被的恢复速度！

沙颖凯

之前不是还在研究地震么，又开始研究植被了？

首先我怀疑LZ给的图不是什么覆盖率，而是海拔高度，只不过ColorMap用的是绿色和棕色。

然后，LZ给了一张“风云二号气象卫星云图”作为说明，这表明LZ对卫星遥感缺乏基本常识，FY-2是静止卫星，观测植被的是极轨卫星，二者各司其职。

其次，LZ说“俄罗斯还在冰天雪地里的寒冷，植物还未发芽，一样显示的是绿色”，说明LZ对植被生态同样缺乏常识，这叫北方针叶林（Taiga），而不是什么植物没发芽

再次，在水汽输送过程中，大尺度流场起着重要作用，水汽通量即使用比湿和水平风场进行计算，如果沿海水汽没有向内陆输送，主要原因是没有适合的气象条件，至少不是没种树。

最后，再说说森林覆盖率，这是一个估算值，同时我认为这是一个并不十分有用的量，因为它很难表达森林生态系统在垂直方向的多样性，不过从LZ的论述中，我认为LZ把“森林覆盖率”和NDVI等观测量混淆了。

shawjan

学习了，谢谢楼主！！！

emina

{:5_213:}

Nonego

涨姿势了，谢谢楼主！

zhouqiang15898

沙颖凯 发表于 2014-2-20 22:11

                               
登录/注册后可看大图

之前不是还在研究地震么，又开始研究植被了？

首先我怀疑LZ给的图不是什么覆盖率，而是海拔高度，只不过 ...

之前不是还在研究地震么，又开始研究植被了？
答：你是新来的吧？我研究的是各种灾害，并不是地震一种，只不过大部分灾害跟森林植被有关！

首先我怀疑LZ给的图不是什么覆盖率，而是海拔高度，只不过ColorMap用的是绿色和棕色
。

答：看来阁下没看过海拔高度 图？我这里给一张，废话我就不说了，自己看吧！


然后，LZ给了一张“风云二号气象卫星云图”作为说明，这表明LZ对卫星遥感缺乏基本常识，FY-2是静止卫星，观测植被的是极轨卫星，二者各司其职。
答：看清楚文章，好吗？本文只是告诉大家卫星照片不会直接拍出绿色，我不知道你牛头不对马嘴想回答什么。


其次，LZ说“俄罗斯还在冰天雪地里的寒冷，植物还未发芽，一样显示的是绿色”，说明LZ对植被生态同样缺乏常识，这叫北方针叶林（Taiga），而不是什么植物没发芽
答：俄罗斯也只是北纬50以上高寒带才是针叶林 ，但也占60%，还有40%？另外其余大部分呢？还有我国的大兴安岭，小兴安岭，长白山，完达山等山脉也是针叶林吗？还是让事实说话吧：

俄罗斯的森林


还我河山


完达山的


小兴安岭的

再次，在水汽输送过程中，大尺度流场起着重要作用，水汽通量即使用比湿和水平风场进行计算，如果沿海水汽没有向内陆输送，主要原因是没有适合的气象条件，至少不是没种树。






阁下认为沙漠水泥板，草被，森林植被那种地表物更容易输送水汽？水泥板，沙漠那么高的温度能输送水汽吗？讲一套理论一套有用吗?为什么不让事实证据说话？

最后，再说说森林覆盖率，这是一个估算值，同时我认为这是一个并不十分有用的量，因为它很难表达森林生态系统在垂直方向的多样性，不过从LZ的论述中，我认为LZ把“森林覆盖率”和NDVI等观测量混淆了。


答 ：关于植被和灾害的关系，我写了很多文章，自己去看吧！本文的目的是告诉你一个真相：卫星不能直接拍出植被的绿色！是不是混淆，让事实说话吧！上面已经给你提供图片！

147

沙颖凯 发表于 2014-2-20 22:11

                               
登录/注册后可看大图

之前不是还在研究地震么，又开始研究植被了？

首先我怀疑LZ给的图不是什么覆盖率，而是海拔高度，只不过 ...

非常同意你的观点，看了你对lz的质疑后，感觉你的反驳有理有据。
给你提一点建议，你可以看看lz之前写的帖子，诸如诺贝尔级别的发现，流体力，地震的精确预报啥的，潮汐是由于月球反射太阳光造成的。。。全都是拿着google earth和画图在瞎扯（我个人认为）。所以，如果你认为lz说的不对的话，建议不要跟他过分争吵，浪费时间的事是没有意义的，对吧~~~

沙颖凯

147 发表于 2014-2-21 22:27

                               
登录/注册后可看大图

非常同意你的观点，看了你对lz的质疑后，感觉你的反驳有理有据。
给你提一点建议，你可以看看lz之前写的 ...

嗯，谢谢提醒，刚才也有人和我说了。我有段时间没上家园所以不太了解情况，以后看到不再浪费时间了。

nqkysmgf

天上看地表 很多东西都是无法准确定位的 只能反映出个大概 很多东西还是要靠事实来说话的  

nqkysmgf

nqkysmgf 发表于 2014-2-24 10:45

                               
登录/注册后可看大图

天上看地表 很多东西都是无法准确定位的 只能反映出个大概 很多东西还是要靠事实来说话的

建筑物  人类 各类物体通过卫星很容易识别 这样的技术已经实现 因为上述很多东西只需要确定其主要特征就可以 而树体不一样 森林所处的环境也不一样 那样的环境更复杂 你如果说像卫星定位投炸弹那样的精确 一般是做不到的