罗教授讲得好，怎样评价一个学者的学问？

/xin村儿/ · 发表于 2014-4-18 20:59:56

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由 /xin村儿/ 于 2014-4-19 15:23 编辑

转自科学网：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1882&do=blog&id=766525
怎样评价一个学者的学问？

已有 1804 次阅读 2014-2-11 12:16 |个人分类:[color=rgb(153, 153, 153) !important]科研心得|系统分类:[color=rgb(153, 153, 153) !important]科研笔记

现在评价一个学者的学问，好像是看得了什么奖，什么头衔，得了多少基金，发表了多少SCI论文，H指数是多少。这些指标可能对有些学者是适用的，而对另外一些学者不适用。

高手之间比什么：不是比数量，而是比质量。就如武林高手之间一样，比内功，比独门绝技。一般的高手可能十招，二十招制敌，而真正的顶尖高手可能一招制敌。因此只有在质量足够高的情况下（顶尖高手），才比数量（独门绝技的多少），而且这样的比较才有价值。

又比如前一段时间热捧的数学家张益唐教授，他总共就发表了大约两篇论文，其中一篇解决了素数猜想(部分)。他的论文引用再高，H指数也只有2，因此上面的这些指标只能作为参考，不能作为评价一个学者学问的依据。

所以评价一个学者的学问怎么样,就看他独门绝技有多少？

要看一个学者独门绝技有多少，只有高手才能看得出来，因此对学者学问的最好评价就是不评价（指按上面的标准）！

cqcswky · 发表于 2014-4-18 21:43:30

估计此帖会被删

/xin村儿/ · 发表于 2014-4-18 21:50:58

本帖最后由 /xin村儿/ 于 2014-4-18 21:54 编辑

...........................................................................

/xin村儿/ · 发表于 2014-4-18 21:55:00

本帖最后由 /xin村儿/ 于 2014-4-19 15:59 编辑

罗教授讲得好，怎样评价一个学者的学问

.................................................

尽头的尽头 · 发表于 2014-4-19 11:15:10

不足为奇啦，天朝什么事做不出来

才仔 · 发表于 2014-4-19 11:24:03

我是来看评论的

denghaijun · 发表于 2014-4-19 11:33:13

呵呵，看了博主的文章，然后在网上大致检索了一下，大致知道博主批判的是谁了。如果写这方面的文章时不会去引用的他的文章了，避免错误恶性循环，谢谢博主。

/xin村儿/ · 发表于 2014-4-19 15:42:53

本帖最后由 /xin村儿/ 于 2014-4-19 16:00 编辑

罗教授讲得好，怎样评价一个学者的学问

“觉今是而昨非”，谢谢这位仁兄善意的提示。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册