我国的雾被气象部门误判为霾了？

张学文

我国的雾被气象部门误判为霾了？

张学文，2014/11/13

今天杨学祥的一个博客，http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-842383.html ，援引了天气预报著名主持人宋英杰给的一张图。

蹊跷的是这个图在说明我国发生霾的日数在增加的同时，而雾的日数却在减少？

我不尽要问：这是真的吗？还是我们自己骗自己？

它是否是气象观测员逐步把过去认定的雾，现在认作是霾而记录了下来。

记得2年前听一个报告，作者就谈到观测员区分雾霾有困难，而近年来的趋势是把一些能见度低的现象归入了霾。于是我想

我们现在看到的宋英杰提供的我国雾日逐步减少，霾日逐步增加现象可能并不是真的自然现象，而是观测员难分辨情况下的，受舆论、气象局管理规定的新说明的提示、意向的结果。而实际上这些年我国的（雾+霾）的总日数变化并不大。

在这样的资料基础上做分析，立课题，研究霾的问题，难道不可怕，可笑吗？

雾霾都属于气象学里的天气现象，它依靠气象观测员根据观测规范而判断现在的“能见度低”应当属于雾，或者霾。而随着舆论对霾的关注度的提高，观测员观测的雾日就减少着，而霾在增加着？

                               
登录/注册后可看大图

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-843228.html

沙颖凯

雾+霾 总日数变化不大？ 由图可见2013年雾+霾的日数超过了50日，在1960年，雾+霾不过25或26日，翻了一倍大概变化不大。

更为可笑的是，按楼主的逻辑，霾日数不断增加，雾日数不断减小 是不是在说明越来越多的雾被“误判”成霾，中国气象观测水平直线下滑？

至于雾在包含了人类活动产生的气溶胶后会不会变成霾，我不确定，但我想现在纯粹的雾应该是越来越少了。

与其拿“气象部门误判”这种低级借口强行洗地，不如多下工夫思考治理污染的问题。

兰溪之水

是否可以结合能见度，湿度，和大气成分观测制定一个函数，计算指标，这样会不会合理些~

zengxiaoqing

作为要整合水利部、国土部、海洋局、地震局、城市管理等多部门职能为一体的宇宙中心，说的一切都是真理

mofangbao

如果这图是真的的话，会不会是霾的出现破坏了雾形成的条件？或者霾和雾同时出现认定为霾的次数比较多？
我纯属猜测~

lqouc

误判是肯定存在的，但是绝对不足以影响全国的长期趋势。一线测报人员还是很负责的，同时国家对于雾霾的区分在这些年不断完善，较新的标准大概是2010年出来的。
雾日减少霾日增多这个是事实，可以通过大气成分或者大气光学参数来佐证。至于雾的减少一部分和霾增多有关，另一部分和气候变化有关。是个复杂的问题。

传说中的谁

霾的观测综合体现了一个测报员的业务水平和政治觉悟

cher0731

这个图ms在国家评估报告见过

沸水咖啡

雾霾的观测区分本来就是有难度的，按照规定去区分应该是没有很大难度的，但是不是所有的站都具备完备的观测仪器，所以很多时候只能靠观测员去主管判断

向日葵向日葵

雾霾确实是很难区分。