GFS资料和ECMWF资料驱动WRF结果，有点不满意，大家给出个主意，看看怎么改进

andrewsoong · 发表于 2015-1-1 20:35:41

登录后查看更多精彩内容~

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由 andrewsoong 于 2015-3-29 16:56 编辑

最近使用NCEP的GFS资料和ECMWF资料驱动WRF结果，有点不满意，大家给出个主意，看看怎么改进。先说明一下，观测资料的图是从气象局网上下载的图，只是粗略看看落区是不是吻合，不喜勿喷哈~~~

左上角是观测，右上角是GFS驱动的WRF3.6.1；左下角是使用ECMWF驱动的，没有使用EC的地形高度和Land-sea-Mask文件；右下角是使用ECMWF驱动的，使用了EC的地形高度和Land-sea-Mask文件。
落区都不是很让人满意~~~求支招~~~

sun_shine_Xia · 发表于 2015-1-1 21:32:01

我看东北那一块模拟得挺好的啊~就西北甘肃那一块的罗去没模拟出来

andrewsoong · 发表于 2015-1-1 21:34:24

sun_shine_Xia 发表于 2015-1-1 21:32
我看东北那一块模拟得挺好的啊~就西北甘肃那一块的罗去没模拟出来

呼伦贝尔西部的降水中心也没出来啊，位置不大对啊~~

Mid_Farmer · 发表于 2015-1-1 22:00:05

楼主请教一个问题什么是“没有使用EC的地形高度和Land-sea-Mask文件；右下角是使用ECMWF驱动的，使用了EC的地形高度和Land-sea-Mask文件” 我当时用ECMWF的资料运行了一次，模拟效果也不好，看到你这个描述后我在想是不是与你说的地形高度和Land-sea-Mask有关，我当时完全不知道还有这两种选择

andrewsoong · 发表于 2015-1-1 22:15:26

Mid_Farmer 发表于 2015-1-1 22:00
楼主请教一个问题什么是“没有使用EC的地形高度和Land-sea-Mask文件；右下角是使用ECMWF驱动的，使用了EC ...

我的高空资料和地面资料是分别下载的，只用这两个资料就能驱动WRF了，但是还是要考虑地形高度什么的，就需要下载EC的不随时间变化的两个文件了，这样在进行met的时候会考虑两个文件进行土壤温度等变量的插值。这个是可选的，不是必选。但是我看影响还蛮大了~~~你觉得呢？

Mid_Farmer · 发表于 2015-1-1 22:43:16

andrewsoong 发表于 2015-1-1 22:15
我的高空资料和地面资料是分别下载的，只用这两个资料就能驱动WRF了，但是还是要考虑地形高度什么的，就 ...

哦明白了我当时就只用高空资料和地面资料驱动WRF的那时候不知道可以下载另外两个文件后面这几天去试试看变化大不大单就你的结果来看的话用不用这两个文件的差别还真是有点大~ 哈哈先感谢楼主了我出结果了也告诉你~

andrewsoong · 发表于 2015-1-1 22:47:33

Mid_Farmer 发表于 2015-1-1 22:43
哦明白了我当时就只用高空资料和地面资料驱动WRF的那时候不知道可以下载另外两个文件后面这几天去试 ...

好滴~~~你看看我这个结果哪一个比较好啊？

zpxie · 发表于 2015-1-1 22:52:49

清哥在科研道路上永远快人一步。

Mid_Farmer · 发表于 2015-1-1 23:18:36

andrewsoong 发表于 2015-1-1 22:47
好滴~~~你看看我这个结果哪一个比较好啊？

哈哈我是气象专业的野路子不敢对气象专业知识进行分析啦~
就本身模式的结果来看我觉得如果楼主只是为了粗略的看落区是否吻合的话模拟效果其实差不多吧个人勉强认为GFS的好些吧如果把下载图和模拟图的不同色标对应成数值来看降水高值区也算基本模拟出来了的不知道你怎么看？
另外就是不知道你模拟图的分辨率是多少公里的如果和下载图的分辨率差不多的话用来比较应该更好记得没错的话下载图应该是0.1X0.1的格点数据吧。。
说得不对的地方还请批评指正哈~

andrewsoong · 发表于 2015-1-2 09:24:43

Mid_Farmer 发表于 2015-1-1 23:18
哈哈我是气象专业的野路子不敢对气象专业知识进行分析啦~
就本身模式的结果来看我觉得如果楼主只是为 ...

你说的都对哈~~~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册