请教关于去除季节循环及年循环

niuda

请教对于时间序列去除季节循环及年循环的意思及什么时候需要去除，谢谢

snowNJU

(1)季节循环，也叫做年循环。
（2）看你的原始资料是逐日资料还是逐月资料，若是逐日资料，则原始逐日资料减去对应这一日的气候态，就去掉了年循环（或者季节循环），只剩下低频信号，年际信号，年代际信号了。
（3）若你的原始资料是逐月资料，则减去对应月份的气候态，就去掉了年循环，只剩下年际、年代际等异常信号了。

niuda

snowNJU 发表于 2015-4-6 10:03
(1)季节循环，也叫做年循环。
（2）看你的原始资料是逐日资料还是逐月资料，若是逐日资料，则原始逐日资料 ...

谢谢你的详细解答，请问
（1）针对逐日资料，原始逐日资料减去对应这一日的气候态，这里的气候态是否需要首先针对1-366天的气候态时间序列进行31天的滑动平均处理后作为气候态被减？为什么？
（2）如何去除年际信号？
（3）去线性趋势是不是就可以去除年代际信号了？
（4）针对一时间序列去除季节循环再进行8天的滑动平均去除天气尺度信号得到的数据为低频信号，这与直接进行10-90d的带通滤波得到的低频信号有差异吗？这两种处理后去求显著的低频周期的话，哪一种方法更合理？
谢谢

snowNJU

当我们研究各种时间尺度的异常（比如，年际变化，年代际变化）时，对原始资料首先是去除年循环（或者季节循环），这样使得处理过的资料里面只含有异常的信号了。

niuda

snowNJU 发表于 2015-4-5 12:33
当我们研究各种时间尺度的异常（比如，年际变化，年代际变化）时，对原始资料首先是去除年循环（或者季节循 ...

请问去除年循环和去除季节循环具体是怎么做的呢？它们去除的是季节内振荡的信号？

这两个有什么区别，是不是去除季节循环后只保留年际变化的信号，而去除年循环则只保留年代际变化信号？

snowNJU

似乎你是准备做低频尺度的问题的。
若是这样（4）涉及到用何种方法得到（逐日资料中的）10-90天低频信号的问题。这两种方法都可以得到，但是带通滤波方法用的人更多，因为简单且明确，而另外一种方法步骤多且繁琐一些，且一般人一眼看不出这实际也是滤波的一种，所以用的人少点，但是好处是，它对低频信号损失的少，而任何一种滤波器都会损失信号。

其他问题（1）是为了得到逐日异常，看你准备做何种研究，所以减去的逐日气候态值不同。
（2）对于逐日异常中去除年际信号，只要逐日异常再减去对应的季节异常
（3）线性趋势与年代际不是一回事。

niuda

snowNJU 发表于 2015-4-6 13:33
似乎你是准备做低频尺度的问题的。
若是这样（4）涉及到用何种方法得到（逐日资料中的）10-90天低频信号的 ...

（1）得到逐日异常就是去季节循环的吧，“看你准备做何种研究，所以减去的逐日气候态值不同”，这里的逐日气候态值不同是指的对1-366天原始气候态进行滑动平均的天数选取不同的吗，如果是31天是不是表示把31天内的信号平滑掉，然后被减的时候得到的距平就保留了31天内的信号了，那去除季节循环保留的不应是91天内的信号的吗，即应该是91天的滑动平均？
（2）我理解的去除年际信号是不是每年某个季节的逐日原始值减去当年这个季节的平均值，这样得到逐年每个季节的逐日距平就是去除年际信号？
（3）请问怎么去除年代际信号？
（4）一般研究低频信号好像都是用的带通滤波，好像是不是因为带通滤波可以精确控制时间段如30-60d或者10-20d，而去除几个循环的话只能得到10-90d的信号，再精细的子区间的信号无法分离粗来的？而我这里是想得到10-90d内所有的低频振荡信号的范围，主要去分析其显著的具体哪个字段的低频周期的，应该两个方法都可行的，但是结果出来好像有有一定的差异，40-60d的周期在去季节循环方法中保留较多但20d以下的信号保留较少，而在带通滤波后分析周期中10-30天左右的信号保留较多，而40-60则比上一方法弱一些，所以纠结两个哪个更真实一点

qq469015280

snowNJU 发表于 2015-4-6 10:03
(1)季节循环，也叫做年循环。
（2）看你的原始资料是逐日资料还是逐月资料，若是逐日资料，则原始逐日资料 ...

如果是逐候的资料，该怎么做啊？

jchao99

多谢snowNJU 的细致回复，解惑不少{:eb502:}{:eb502:}{:eb502:}

jchao99

多谢snowNJU 的细致回复，解惑不少{:eb502:}{:eb502:}{:eb502:}