ERA-Interim 驱动WRF得到的土壤湿度结果和FNL相差很多

837078493 · 发表于 2015-6-29 10:59:05

登录后查看更多精彩内容~

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

利用FNL资料驱动WRF时发现与实测土壤湿度0.1相比模拟结果为0.23，用ERA-Interim驱动WRF得到土壤湿度为0.17，但是FNL的土壤湿度是随着土壤深度的加深而减小，而ERA的土壤是湿度是随着土壤深度的加深而增加，看实测资料是应该最深层为最小的土壤湿度才对，那么是不是FNL资料，模拟出的效果更好呢？好纠结啊

放逐流年 · 发表于 2017-4-17 17:01:15

andrewsoong 发表于 2015-12-10 15:13
长时间模拟需要将深层更新打开，有个选项。

想问下深层更新是那个选项啊？谢谢

andrewsoong · 发表于 2015-6-29 11:24:19

并不是所有地区都这样的分布的

837078493 · 发表于 2015-6-29 11:32:40

andrewsoong 发表于 2015-6-29 11:24
并不是所有地区都这样的分布的

您说的是实测数据么？还是模拟？实测数据难道不应该是随着深度加深先增加后减小么？

andrewsoong · 发表于 2015-6-29 14:42:02

837078493 发表于 2015-6-29 11:32
您说的是实测数据么？还是模拟？实测数据难道不应该是随着深度加深先增加后减小么？

实测~~~

OUT曼 · 发表于 2015-12-1 14:50:46

请问题主这个问题解决了没？到底是哪种资料更准确一些呢？新手急求

wuyejincao · 发表于 2015-12-10 14:47:26

有没有加海温

andrewsoong · 发表于 2015-12-10 15:13:21

wuyejincao 发表于 2015-12-10 14:47
有没有加海温

长时间模拟需要将深层更新打开，有个选项。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册