这种评审结果无语了

Gaoyingpu

意见：
本文的订正和回报及检验仅仅基于2个月（2015年6月1日-2015年7月30日）的数据，试验结果还是初步的，尚未经过更长时间段的业务检验，距离一个比较成熟的业务应用技术还有一段距离，距离一篇有份量的新技术论文也有一定差距。因此，建议作者做更深入验证和分析后再投稿我刊。


简直尼玛不要脸呀，业务了的还发个屁呀
尚未经过更长时间段的业务检验，距离一个比较成熟的业务应用技术还有一段距离

peter19192009

客观理性地讲：
（1） 首先我们不知道你做了什么，那么我们也就无从评价审稿意见说的有没有道理。
（2） 其次，就审稿人的意见来看，不像是审稿人说的话，应该是编辑说的。
（3） 我认为，他说的不对。举个例子：一般实验，应该另外有一套独立的观测作为对比，假如独立观测时间很短而且不连续，那么回报实验做很长也没啥意义，因此不能仅仅以时间的长短来作为评价依据。
（4） 从作者的表达上来看，应该不属于业务投稿范畴，那么可以说，您投错刊物了，找个更科学规范的杂志再试试。
（5） 投稿不易，且行且珍惜！

cbsdly792

哈哈哈。。。。。大牛就是牛。。

娜娜

这位楼主 真尼玛要脸啊   就两个月 没有长时间验证  发个屌啊
全世界就你牛逼  还嫌人家编辑据你搞了  你牛逼等业务了你发个验证业务中的不足啊...

wxl_2015

无语，都是学者啊

二爷的屁股

{:5_196:}{:5_196:}

嘎勒

{:eb513:}{:eb513:}

内蒙小学生

{:5_235:}{:5_235:}{:5_235:}{:5_235:}

abd

搞个一年两年的试试

言深深

增加一些回报结果吧

fengkp

{:5_275:}