沙尘过境的颗粒物/气溶胶数据特征

15195775117

一般PM10和PM2.5具有良好的一致性

兰州2018年2月9日沙尘过境，PM10比PM2.5突出很多：

feiji158

我反正一直坚持认为，污染物的研究更多的偏向于人为因素，例如APEC蓝。天气预报准确率现在到了瓶颈期，过多的追求短期利益，放弃了初心，搞了太多花架子，不在订正原始记录，调整模式上下功夫。

15195775117

feiji158 发表于 2018-2-22 15:33
我反正一直坚持认为，污染物的研究更多的偏向于人为因素，例如APEC蓝。天气预报准确率现在到了瓶颈期，过多 ...

初心，或许也是没有的

weinihou

feiji158 发表于 2018-2-22 15:33
我反正一直坚持认为，污染物的研究更多的偏向于人为因素，例如APEC蓝。天气预报准确率现在到了瓶颈期，过多 ...

前面一句和后面一句层主说的是相关的么？还是基本分开的两个意思？

我没看懂两句同时出现在这里的逻辑

feiji158

weinihou 发表于 2018-2-22 19:57
前面一句和后面一句层主说的是相关的么？还是基本分开的两个意思？

我没看懂两句同时出现在这里的逻辑

个人认为，第一，像霾、臭氧、PM2.5、PM10等等，很机理都跟大雾的预报相通，只是加入了污染物，而污染物人为因素起了很大作用，领导一句话可能污染物就少。现在霾、臭氧等是大热，大家都搞研究，不去研究大雾，对于大雾的研究才是本，霾、臭氧等是利。
第二，我看过的一些文章，预报霾、臭氧等，如要检验22日的情况，它是拿22日的实况验证预报模式的，也就是说我21日想预报的话，怎么可能有22日的实况？我们现在的任务还是要把22日的气象要素预报预报的无限接近于22日的实况。要素预报的准确性已经到了瓶颈，没有太多人会沉下心来去研究。而是搞些霾、臭氧等的研究来博眼球（这些研究的基本还是依赖要素的准确性）

weinihou

feiji158 发表于 2018-2-22 23:08
个人认为，第一，像霾、臭氧、PM2.5、PM10等等，很机理都跟大雾的预报相通，只是加入了污染物，而污染物 ...

这样啊，我自己对这方面不甚了解，谢谢你分享这些想法


调整模式要素场预报也是一直有人在做。
不过确实因为其他研究方法和内容的出现不太像“热点”了，也没那么多支持和倾斜……
毕竟大家都有XXXX压在身上，需要能有“成果”出来…………

qixiangren34

N年来，我发现连“众人皆醉我独醒”的人都没有啊