劳驾大家帮我看下模拟结果与实际监测的对比结果，俯首感谢

Dahoe

在下用的是WRF模式，初始场是FNL资料，模拟了呼和浩特市气象特征。实际监测资料来自wunderground，拿距离监测站点最近的网格模拟结果与监测结果做对比，发现温度相关系数约为0.77，风速相关系数约为0.18。请问大家怎么修改能提高些风速的相关度。
我选择了WSM 5类微物理方案，RRTM长波辐射方案，Dudhia短波辐射方案，热量扩散陆地表面方案，YSU边界方案，浅对流kain-pritsch积云方案。




&time_control
run_days                            = 2,
run_hours                           = 18,
run_minutes                         = 0,
run_seconds                         = 0,
start_year                          = 2015, 2015, 2000,
start_month                         = 12,   12,   01,
start_day                           = 01,   01,   24,
start_hour                          = 00,   00,   12,
start_minute                        = 00,   00,   00,
start_second                        = 00,   00,   00,
end_year                            = 2015, 2015, 2000,
end_month                           = 12,   12,   01,
end_day                             = 03,   03,   25,
end_hour                            = 18,   18,   12,
end_minute                          = 00,   00,   00,
end_second                          = 00,   00,   00,
interval_seconds                    = 21600
input_from_file                     = .true.,.true.,.true.,
history_interval                    = 60,  60,   60,
frames_per_outfile                  = 1000, 1000, 1000,
restart                             = .false.,
restart_interval                    = 5000,
io_form_history                     = 2
io_form_restart                     = 2
io_form_input                       = 2
io_form_boundary                    = 2
debug_level                         = 0
/

&domains
time_step                           = 18,
time_step_fract_num                 = 0,
time_step_fract_den                 = 1,
max_dom                             = 2,
e_we                                = 100,    70,   94,
e_sn                                = 100,    70,    91,
e_vert                              = 28,    28,    30,
eta_levels                          = 1.000, 0.995, 0.990, 0.980,
0.970, 0.950, 0.930, 0.910,
0.890, 0.860,
0.830, 0.800,
0.750, 0.700,
0.650, 0.600,
0.550, 0.500,
0.450, 0.400,
0.350, 0.300,
0.250, 0.200, 0.150,
0.100, 0.050, 0.000,
p_top_requested                     = 10000,
num_metgrid_levels                  = 27,
num_metgrid_soil_levels             = 4,
dx                                  = 3000, 1000,  3333.33,
dy                                  = 3000, 1000,  3333.33,
grid_id                             = 1,     2,     3,
parent_id                           = 0,     1,     2,
i_parent_start                      = 1,     42,    30,
j_parent_start                      = 1,     42,    30,
parent_grid_ratio                   = 1,     3,     3,
parent_time_step_ratio              = 1,     3,     3,
feedback                            = 1,
smooth_option                       = 2,
/

&physics
mp_physics                          =4,       4,    3,
ra_lw_physics                       =1,       1,    1,
ra_sw_physics                       =1,       1,    1,
radt                                =3,       3,     3,
sf_sfclay_physics                   =1,        1,     1,
sf_surface_physics                   =1,       1,    1,
bl_pbl_physics                        =1,       1,   1,
bldt                                  =0,       0,   0,
cu_physics                            =1,       1,    1,
cudt                                    =5,         5,  5,
isfflx                                =1,
ifsnow                               =0,
icloud                               =1,
surface_input_source                 =1,
num_soil_layers                        =5,
/

&fdda
/

&dynamics
w_damping                           = 1,
diff_opt                            = 1,      1,      1,
km_opt                              = 4,      4,      4,
base_temp                           = 290.
khdif                               = 0,      0,      0,
kvdif                               = 0,      0,      0,
non_hydrostatic                     = .true., .true., .true.,
/

&bdy_control
spec_bdy_width                      = 5,
spec_zone                           = 1,
relax_zone                          = 4,
specified                           = .true., .false.,.false.,
periodic_x                          = .false., .false.,.false.,
symmetric_xs                        = .false., .false.,.false.,
symmetric_xe                        = .false., .false.,.false.,
open_xs                             = .false., .false.,.false.,
open_xe                             = .false., .false.,.false.,
periodic_y                          = .false., .false.,.false.,
symmetric_ys                        = .false., .false.,.false.,
symmetric_ye                        = .false., .false.,.false.,
open_ys                             = .false., .false.,.false.,
open_ye                             = .false., .false.,.false.,
nested                              = .false., .true., .true.,
/

&grib2
/

&namelist_quilt
nio_tasks_per_group = 0,
nio_groups = 1,
/

Dahoe

这是对比结果，看上去风速的大概趋势是有的，但高风速相关性太低了

andrewsoong

Dahoe 发表于 2018-5-23 11:35
这是对比结果，看上去风速的大概趋势是有的，但高风速相关性太低了

已经不错啦，风场不要抱太大希望

andrewsoong

Dahoe 发表于 2018-5-23 11:35
这是对比结果，看上去风速的大概趋势是有的，但高风速相关性太低了

已经不错啦，风场不要抱太大希望

Dahoe

andrewsoong 发表于 2018-5-23 14:39
已经不错啦，风场不要抱太大希望

谢谢版主回复

qqqin

可以试下&fdda的部分?

ljchen1989

andrewsoong 发表于 2018-5-23 14:39
已经不错啦，风场不要抱太大希望

为啥风场不要抱太大希望~

Dahoe

qqqin 发表于 2018-5-23 17:00
可以试下&fdda的部分?

好的 ，谢谢你

lgz

已经不错啦，风场不要抱太大希望

Dahoe

ljchen1989 发表于 2018-5-23 23:25
为啥风场不要抱太大希望~

请问您有高招吗？谢谢你