现在的气象理论根本是错误的（完善中。。。）

zhouqiang15898

现在的气象理论根本是错误的
  
     周强
  
研究气候必须从宏观，局部，微观来研究，而不是单单研究宏观！

1。而局部研究就必须研究地表物！
   地表物： 原始森林,大乔木,小乔木,普通树木,原始灌木,人工林,藤本植物,灌木,树下植物,草地,农作物，湿地，农田，江河面，湖面，海洋面，雪山，山地，荒漠，沙地，沙漠，石漠，盐碱地等等，都是地表物的一种！

  地表物的不同，对气候影响是不一样，正如新疆这位网友提供的证据就说明这个问题！（网友socoolsohot 提供：同样是新疆，在不同的地方，在同样的水汽条件下，降雨也是不同的，前一段时间看到过一个新疆博友的文章，言及在新疆的沙漠地区，降水是很快蒸发掉了，但是在靠近山区的地方地面蒸发掉的水汽很容易形成降雨，所以他说现在新疆就把水引导靠近山区的地方进行灌溉，并说新疆的降雨实际上是增加了的。）
   
  新疆的谚语你不是不知道“早穿棉袄，中穿纱，晚上围着火炉吃西瓜”
，就知道极温的厉害！白天高温（没有森林的地表急剧升温，据报道沙漠记录达到有80度高温，什么水汽也跑了）造成热空气，晚上低温造成冷空气，而热空气和冷空气都是阻碍水汽和水汽输送的！

如果地表物是森林，那就完全不同了！随便打开一个风云二号的水汽云图看看！

看看没有森林的地表上空有多少水汽云！
而光秃秃的地表物水汽是完全被阻的！
看看下图：
水汽几乎不经过没有植被的地方（因为没有植被极容易造成热空气（白天）和冷空气（晚上），而冷空气和热空气都是阻碍水汽输送的，被阻水汽要么就地解决造成被阻区暴雨，甚至台风而形成洪涝灾害，甚至泥石流等灾害，而水汽过不去的地方自然就干旱，甚至沙尘！）详情看《物体的流动力在气象上的应用》http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=691772&do=blog&id=544376

  

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

  
   研究气候不研究地表物，等于不懂气候！
  
   我那篇http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=691772&do=blog&id=551805

2。研究气候还必须从微观来研究，必须了解水分子是如何结合的，为什么需要凝结核，达到什么条件水汽才能降雨等等《水分子是如何结合的》
http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=691772&do=blog&id=551805  
《如何解决各种沙尘，干旱，台风，暴雨等自然灾害：最好救灾恢复森林》
   就是讲地表物影响气候的，可惜没几个人能看明白！
已经讲的很清楚，也可惜没几个人关注他！

3。  现在研究气候根本就忽视对地表物和微观的研究，而在宏观研究也找不到北，只好借一个现象解释另一个现象，什么全球变暖，什么气候变化，什么拉尼那，什么厄尔尼诺，逼急了来个什么自然现象，百年一遇，千年一遇，可笑之极！
  
  研究气候的目的是为了解决灾难，可研究气象的有几个从研究灾难来研究的？研究台风，就不知道沙漠，研究沙漠的就没研究台风，那么怎么研究气候？一个研究者连自己的目标也不知道，谈什么研究？
  其实，所有灾难说穿了（从整体考虑）他们就是一个问题：水多水少的问题！水多就暴雨，水太多就台风，水少就干旱，水太少就沙尘！而造成这个根本原因，就是失去森林，导致水汽通道完全发生了改变，造成水汽极度的不平衡，分配极不均匀！
  
  没有森林的地表容易造成极温（白天高温形成热空气，晚上低温形成冷空气），而热空气和冷空气都是阻碍水汽和水汽输送的！水汽被阻，要么改道，要么就地解决形成暴雨，造成洪水和泥石流等灾害！而水汽输送下风处没有水汽过去，就容易干旱，特别是水汽输送的末端就很容易形成沙漠，如内蒙西部和新疆的塔里木盘地！
  有关水汽通道我已经 在
《如何解决各种沙尘，干旱，台风，暴雨等自然灾害：最好救灾恢复森林》文章讲的很清楚，这里就不再复述！
  
  4。研究气候还必须研究降水，这样才能解决干旱等灾难
  
  我在〈物体的流动力在气象上的应用〉http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=691772&do=blog&id=544376
  
已经讲的很清楚：
  
降水有三种方式：
  

1．第一种暴雨或台风式降雨

2。第二种冷热空气交汇式降雨

3。第三种森林式降雨（凝结核式降雨）
  
要分析一个地区的降水情况，必须要分析三种降雨的情况以及相关的水汽通道是否畅通，这样才能真正解决当地的灾害问题！
  
5。而现在大家有一种错误的观念，总认为保护森林就是单单保护环境而已！
  
而实际上保护森林不单单是保护环境，保护森林最大的意义在于解决各种灾难！

政府最大最好最简单的救灾是保护和恢复森林！所有的灾难都跟森林有关，不管是干旱沙尘和台风暴雨，就连地震也一样！地震区如果有森林，地震过后的二次灾害的洪水和泥石流等灾害基本就不会出现！

所以保护和 恢复森林就是解决灾难，同时也保护环境！

  
总结：
  
   正因为全球气象理论是建立在错误的研究方向上，没有从根本的宏观，局部和微观来综合研究，也没有从解决灾害的目的来研究，所以他的理论根本就是错误的！
   出现各种灾害几乎用现在的气象理论是说不明白，也解释不清楚，最多的解释要么就是全球变暖，要么就是气候变化，要么就是厄尔尼诺，反正出现什么问题，一箩筐全装到这里，不理智气象者还给个百年一遇，千年一遇，这也叫解释，实在是搞气象的悲哀！搞研究搞到这个份上是多么的无奈啊！

    研究气象的只研究宏观大气和大气科学，研究林业只研究森林，研究农业的只研究农作物，研究灾害的只研究台风或沙漠，研究物理化学的只研究水分子，研究人文历史考古只研究考古证据等等各个学科各自为政，公说公有理，婆说婆有理，都摸到一点大象，但都不全面！
  
   而更扯淡的研究地理也来参忽气象，他们只怕连大象也没摸着，但却占了上风，如竺可桢、黄秉维在气象界是有相当话言权的！

   研究气象理论如果没有从宏观，局部和微观来综合研究，都是不全面的，所以我才会说气象理论根本就是错误的！

yunboyi

楼主过于狂妄了，净哪些一知半解，胡编乱造的名词糊弄人！

水龙头

zhouqiang15898 发表于 2012-5-21 13:46

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，自己英语不是很好，翻译出来总是不满意！

翻译公司又不懂气象，特别是我首创的名词也翻译不出来 ...

你不会就是那个自称要拿诺贝尔奖的那个吧。
发表nature、science很难，但请不要把语言作为没有发表的借口。刚刚看了你的帖子，感觉你用自己的母语都很难把问题讲清楚。我的导师、院长，他们发文章之前，都找n多大牛帮忙修改、提意见，有的老师是中国人，他们在给学生改完文章后，还要找许多英语为母语的教授帮忙改语言方面的表达，而不是像你这样，在论坛上“发表”自己的想法，写的一塌糊涂，版主、还有家园的朋友脾气都好，都说自己才疏学浅，但请不要摆出一副自视清高的样子，不要认为大家都太笨，不能跟上你的思想。
你说你是“全世界第一个提出流动力并数学建模的F= k Tρg / P，不亚于牛顿的万有引力！”你把你的思想整理一下啊，投出去，各个学术期刊都有牛的不行的编辑帮你审稿。如果你认为你的发现那么惊天地泣鬼神，你就快公之于众，拯救我们愚昧的地球人吧

zhouqiang15898

wangsmile 发表于 2012-6-19 11:38

                               
登录/注册后可看大图

科妄？。。。。。。exe

阁下认为是科妄，那就请阁下指出错误或者质疑！

没有关系的，大家可以探讨的，真理只有越辩越明，如果我错了，我就承认，这没有关系，何况我的理论也只是我一家之言，也不是真理！即使是真理，也要接受实践的检验啊！

所以阁下放心的大胆的质疑，本人不胜感激！

我的科学宗旨是：只要是事实，傻子我也信！如果不是事实，爱因斯旦我也当放屁！

帽子嘛，最好少生产，更不要随便给人家戴，哈哈，“全球变暖”的时候戴着也不舒服，您说是吗？

mofangbao

楼主要是能形成自己的一套理论，并且能在science或者nature上发表的话，也算是国人的骄傲啦，不考虑内容方面的合理性，就精神而已还是佩服楼主的！

mofangbao

    看了一遍，才疏学浅，还是没怎么看懂楼主的标题和内容的联系，说现在的气象理论都是错误的，但是不知道楼主听说过陆面过程这个研究方向没有，我个人觉得，正是因为影响因子的多样，才会分不同的领域去研究，一个人的精力想要把整个气候系统都顾及到，简直是痴人说梦。
    楼主的观点有自己的见解，但是我总是觉得你在这个文章里面表达的观点，很多都是高中地理就已经涉及到的，而气候学基础的教材中则做了更深入的解释，总体看来，楼主的观点有些偏激！

言深深

不是气象不研究地表（下垫面），而是因为地表、水文的数据目前非常之缺乏，下垫面的数据很难得到运用，而且由于人类活动，下垫面的数据也是有变化的。
ps：楼主可以了解一下cwrf模式，目前有考虑到将下垫面的资料应用到模式里面。
气象，只能说，还有非常大的发展空间，还有很多的工作要做！

zhouqiang15898

mofangbao 发表于 2012-5-21 09:04

                               
登录/注册后可看大图

楼主要是能形成自己的一套理论，并且能在science或者nature上发表的话，也算是国人的骄傲啦，不考虑内容方面 ...

呵呵，自己英语不是很好，翻译出来总是不满意！

翻译公司又不懂气象，特别是我首创的名词也翻译不出来！根本不是我表述的哪个意思！

zhouqiang15898

mofangbao 发表于 2012-5-21 09:10

                               
登录/注册后可看大图

看了一遍，才疏学浅，还是没怎么看懂楼主的标题和内容的联系，说现在的气象理论都是错误的，但是不知道 ...

   呵呵，确实，气象涉及的学科太多，不仅要懂气象，还要懂物理化学，地球物理大气，流体力学，林业，农业，人文历史，考古，灾害研究，天文等等学科，哪个学科的缺失，都会造成证据链的缺失而得不到正确的答案！否则只能是瞎子摸大象，甚至连大象也没摸着，自然结果可想而知！
   高中地理有？是嘛，可能是我孤漏寡闻，能不能详细一下？

我知道高中地理讲过高山能阻挡水汽，而事实上风云二号给我们显示的事实没有阻挡！我提出的热空气和冷空气阻挡水汽，这个我在《物体的流动力在气象上的应用》已经解释了阻挡的原因！
高中地理说有地形雨，而云南地形一点没变，地形雨跑那里去了？而我认为是森林没了，森林雨也没了，干旱自然就来！

高中地理提出过降雨的条件吗？提出过三种降雨方式吗？提出过森林雨吗？提出过流动力吗？提出过灾害的实在都是一个问题：水的问题吗？提出过水分子是如何结合的吗？提出过地表物森林对气候的起决定影响吗？等等

欢迎阁下来科学网http://blog.sciencenet.cn/u/zhouqiang15898互相探讨！

zhouqiang15898

言深深 发表于 2012-5-21 11:21

                               
登录/注册后可看大图

不是气象不研究地表（下垫面），而是因为地表、水文的数据目前非常之缺乏，下垫面的数据很难得到运用，而且 ...

气象确实提到过下垫面，但真正把他当一回事来研究，很少！除了地表物沙漠，荒漠和冰川有一些研究机构，其他地表物就很少，特别是森林，几乎很少，只有林业部有研究森林，但很少涉及气象！

   要真正研究气象，必须涉及到很多部门，包括气象，环境，林业，农业，高等院校基础物理化学和地球大气流体，防汛抗旱等部门通力合作，其实这些部门可以合为一个部门，统称为气象灾害部！而不是气象一个部门来研究气象！我在本文中已经提出这些问题！（气象理论就免了，气象数据还是非常有用的）

言深深

zhouqiang15898 发表于 2012-5-21 14:07

                               
登录/注册后可看大图

气象确实提到过下垫面，但真正把他当一回事来研究，很少！除了地表物沙漠，荒漠和冰川有一些研究机构， ...

      目前来看这一设想还是很难实现的，尤其是各个部门有很大的经济利益互相牵制的情况下。
      注意您的帖子以及博文（科学网）大部分都有提到森林，在整个水汽循环中占很大的一块，不知有没有想过由此形成自己的一个理论体系，做一些文章，要是有可能的话申请一些基金，在基金的资助下开展一些工作，并且可以考虑发展出来一个团队，我觉得这或许也是一个不错的课题（尤其是您在经过大量的广泛考察基础上的一些工作，应该还是非常有意义的）。      祝您早日取得成功

空想夜

zhouqiang15898 发表于 2012-5-21 13:56

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，确实，气象涉及的学科太多，不仅要懂气象，还要懂物理化学，地球物理大气，流体力学，林业，农 ...

说有没“提出过流动力...”我是觉得高中而已，没提可能是觉得不要说得那么深吧~我并没有说楼主理论不对，你在上面说“事实上风云二号给我们显示的事实没有阻挡”，这句话好像太绝对了吧，究竟有没有阻挡，如果你给出微观结果可能更有说服力吧，比如水汽分子是怎样运动过去的，水汽分子数量如何变化。

zhouqiang15898

言深深 发表于 2012-5-21 14:44

                               
登录/注册后可看大图

目前来看这一设想还是很难实现的，尤其是各个部门有很大的经济利益互相牵制的情况下。
      注意 ...

谢谢您的帮忙，也谢谢您的祝福！

其实事情没有我们想象的那么复杂，只要人去恢复森林，那肯定就能解决问题！

一座山森林恢复了，他就能风调雨顺，如云南保山地区的杨善洲植树的大亮山，连续三年大旱，根本就不缺水！

一个村庄森林恢复了，他就能风调雨顺，如前楼张老师举的陕西一个村庄，周围村庄全干旱没水喝，而哪个村庄却建起小水库供应别的村庄！

一个沙漠森林恢复了，他就风调雨顺，如易解放在科尔沁沙漠的库伦恢复了八年，我10年去考察，刚好碰上下雨，干旱了许多年的河流却重新流起水来！

一个国家森林恢复，他就能风调雨顺，以色列就是在沙漠建国的，想当年所有阿拉伯国家以为以色列很快就会滚蛋，但以色列却恢复的风调雨顺。

等等

谁森林恢复谁就能受益，不要说一个地球，就连一个村庄，一座山 ，一个地区，一个省，一个国家都可以！

所有的自然保护区我们就不说了！只要有茂盛森林的地方就没有缺水干旱的！不管这个茂盛森林的地方在哪个地方，它一样不会干旱！