求解：云南干旱与烟叶种植是否有关？

ikl123

      近几年来云南，攀枝花干旱严重，坊间流传与烟叶种植有关。据部分民众称：地方政府为了保证烟叶质量，在烟叶出叶时会人为干预降雨，把积雨云打散减少降雨。由于降雨减少，这一区域的地面水蒸发减少，从而破换了现有的水循环体系。因而干旱一年又一年。
      本着实事求是，尊重科学，抵制谣言的想法。我想请有相关专家解答一下这种说法有科学依据吗？谢谢。

言深深

fatcat916 发表于 2012-5-25 23:37

                               
登录/注册后可看大图

人工影响天气的成果很少，不过也不能排除人为影响的程度，毕竟 蝴蝶效应嘛，非线性系统不好用线性理论去推 ...

哈哈，说道蝴蝶效应，不妨看看这个片子http://bbs.06climate.com/plugin. ... tion=view&vid=3

你说的是正确的，非线性系统目前还不太容易描述，即便能用一些非线性方程简化模型，求解起来也是很困难的。三峡工程现在也有一些说法，关于其是否当真改变了局地气候，可以作为课题好好的研究研究的。

topmad

烟叶的产值，比起来干旱的损失......

坊间的各种谣言啊....

言深深

前一段时间有看到这方面的报道说是因为云南地区人工降水不易形成凝结核，从而有效降雨较少！
这让那些研究结果认为孟加拉湾向上水汽输送减少的专家学者情何以堪呐。此外，人工影响降雨的能力到底有多强也是值得推敲的，毕竟相对于自然而言人类活动对其影响是有限的，至于说能够改变水汽循环恐怕更是有很大的水分。

fatcat916

言深深 发表于 2012-5-25 23:17

                               
登录/注册后可看大图

前一段时间有看到这方面的报道说是因为云南地区人工降水不易形成凝结核，从而有效降雨较少！
这让那些研究 ...

人工影响天气的成果很少，不过也不能排除人为影响的程度，毕竟 蝴蝶效应嘛，非线性系统不好用线性理论去推测。
我个人觉得三峡工程的负面影响也是很大的。

fatcat916

言深深 发表于 2012-5-25 23:47

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，说道蝴蝶效应，不妨看看这个片子http://bbs.06climate.com/plugin.php?id=hsk_vcenter:hsk_vcenter ...

那段视频真不错，建议大家看看。
平常能见到波状云，那个滚轴云好像很少见到的说，真壮观。

zhouqiang15898

没有一点科学依据！

1。烟叶只是农业产品的一种，根本不可能对降雨有什么影响！（参看地表物）
除非把大量森林砍伐了来种植烟叶，那也不是种植烟叶的原因，而是砍伐森林的原因！

2。另外人工干预降雨只是不让他产生冰雹对烟叶造成伤害，他的主要成分是碘化银，分化后引成正，负离子凝结核让水汽提前降落，而不至于让水汽大量聚集遇冷产生冰雹而已！（冰雹产生的条件：1，有大量的水汽  2。有急速南下的冷空气，一旦急速南下的冷空气遇到大量北上的水汽就容易产生冰雹！这个北方人很容易理解：冬天戴口罩的人在眉毛会很快长上白霜，鼻子呼出的大量水汽遇冷就会在眉毛长白霜）

人工干预降雨的影响非常少，而且非常短暂！

3。干旱的根本原因是大量的原始森林破坏了（云南原来有47%的原始森林，比四川九寨沟77，9%低点，全省位列全国第一，现在除了自然保护区残存一点原始森林，剩下的就是橡胶树，桉树等经济林，或者就是慌山而已，不干旱真的对不起人类的贪婪！云南再不恢复森林，荒漠化，沙漠化也没什么奇怪）详情可以看《云南为什么干旱及如何解决》

云南有个个活生生的例子：那就是原保山地位书记杨善洲恢复的大亮山，达到人工植被90%，在云南三年大旱一点不缺水！这么活生生的事实摆在眼前，为什么不深思了？

任何一个茂盛的森林的地区有缺水的吗？我没找到一个这样的事实例子！

为什么人们不喜欢事实？喜欢不能解决任何问题的高深理论有什么用呢？。。。。哎！

zhouqiang15898

言深深 发表于 2012-5-25 23:47

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，说道蝴蝶效应，不妨看看这个片子http://bbs.06climate.com/plugin.php?id=hsk_vcenter:hsk_vcenter ...

三峡要影响也只是影响三峡地区！不可能影响到云南去，再说按季风规律，怎么也到不了云南吧？

除非三峡是干旱的地表，阻碍水汽的和水汽流动才会对云南有影响！但三峡装的是水，不是干旱的地表！

说三峡影响三峡局部气候是有可能的，毕竟三峡工程对当地的生态植被还是有一定的破坏的！

呵呵，三峡影响地震到是值得商榷的问题！

zhouqiang15898

fatcat916 发表于 2012-5-25 23:37

                               
登录/注册后可看大图

人工影响天气的成果很少，不过也不能排除人为影响的程度，毕竟 蝴蝶效应嘛，非线性系统不好用线性理论去推 ...

蝴蝶效应只是气象上一个笑话而已！蝴蝶再怎么扇动，也不可能扇动出旋转的气流！更不可能扇出一个台风！

气象研究为什么出错，就是喜欢把一个没有的因素或微乎其微的因素当作决定因素，而忽视真正的主要因素，才会闹出莫名其妙的蝴蝶效应的笑话来！

言深深

zhouqiang15898 发表于 2012-5-29 09:55

                               
登录/注册后可看大图

蝴蝶效应只是气象上一个笑话而已！蝴蝶再怎么扇动，也不可能扇动出旋转的气流！更不可能扇出一个台风！
...

你说的是对的，很对人都在研究同一个现象，但是不同的人研究的方向不一样，出来相同的结论都能从各自的方向做出“合理”的解释，这本身就是有悖常理的，除非谁能证明这些方向的本身都是出于“同宗”。因此，气象上面的各自为政，各成一家也铸就了气象这条路走起来很困难。