下了ERA5小时数据，为什么可以设置没下的时次并可以画出来

zz460908990 · 发表于 2020-10-6 22:19:08

登录后查看更多精彩内容~

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

set t 3 之后仍显示3时而不是到第二天的0时？
并且可以d出来
请问大佬们：如果我数据并没有下全部时次设置时间时候需要跳过吗？

hbl1021 · 发表于 2020-10-10 13:23:05

本帖最后由 hbl1021 于 2020-10-10 13:29 编辑

zz460908990 发表于 2020-10-10 08:30
和fnl那个对比的 500hpa高度场分辨率问题也不会差那么多吧。。愁人

我研究了一下，是单位的问题ERA5的单位是m2/s2，NECP和中央台基本都是gpm或dagpm，两者单位存在一定差距，至于原理没弄懂，使用方法就是d z/98，而不是d z/100，具体原理我不懂，就是试出来的，你也可以试试看。参考这两个帖子。ECMWF位势高度资料的问题
关于欧洲中心ECMWF的位势高度场geopotential的问题

miracle · 发表于 2020-10-6 23:46:49

等懂得人回答

hbl1021 · 发表于 2020-10-8 10:18:50

你可以使用 set time 00z02jan2006 ，对比一下两张图是否一致，根据你的描述我感觉set t 3应该是显示2日00时，别被标题误导了

zz460908990 · 发表于 2020-10-9 15:13:06

hbl1021 发表于 2020-10-8 10:18
你可以使用 set time 00z02jan2006 ，对比一下两张图是否一致，根据你的描述我感觉set t 3应该是显示2日00 ...

感谢帮助！我还有一个疑问：
就是我做出来的高空场数值要比真实的少8个单位，为什么呢？环流形势是一样的。

hbl1021 · 发表于 2020-10-10 08:03:33

zz460908990 发表于 2020-10-9 15:13
感谢帮助！我还有一个疑问：
就是我做出来的高空场数值要比真实的少8个单位，为什么呢？环流形势是一样 ...

这个我还真没有验证过，你是和哪个资料对比的？是不是因为格点分辨率更精细的原因呢？

zz460908990 · 发表于 2020-10-10 08:30:27

hbl1021 发表于 2020-10-10 08:03
这个我还真没有验证过，你是和哪个资料对比的？是不是因为格点分辨率更精细的原因呢？

和fnl那个对比的 500hpa高度场分辨率问题也不会差那么多吧。。

愁人

hbl1021 · 发表于 2020-10-10 12:38:22

我刚才对比了一下中央台天气图、NECP1*1和ERA5的数据，确实有差距，应该差12左右，我再研究一下到底怎么回事

zz460908990 · 发表于 2020-10-12 22:09:30

hbl1021 发表于 2020-10-10 12:38
我刚才对比了一下中央台天气图、NECP1*1和ERA5的数据，确实有差距，应该差12左右，我再研究一下到底怎么回 ...

嗯嗯只有ERA5和其它不同捉摸好多天了~

zz460908990 · 发表于 2020-10-12 22:12:42

hbl1021 发表于 2020-10-10 13:23
我研究了一下，是单位的问题ERA5的单位是m2/s2，NECP和中央台基本都是gpm或dagpm，两者单位存在一定差 ...

谢谢大佬！方便留QQ吗

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[图形美化] 下了ERA5小时数据，为什么可以设置没下的时次并可以画出来

登录后查看更多精彩内容~