WRF3.7与WRF3.6.1降水预报差别好大~~~

andrewsoong · 发表于 2015-4-22 12:56:28

登录后查看更多精彩内容~

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由 andrewsoong 于 2015-4-30 16:13 编辑

使用相同的方案组合（微物理参数化为Thompson-气溶胶方案，无积云，分辨率2km），随便找了一个区域。（分别为上图为WRF3.7，下图为官方修改的bugfix后的WRF3.6.1结果，中图为原始WRF3.6.1）最下图为TRMM观测。

unice · 发表于 2015-4-22 13:58:02

本帖最后由 unice 于 2015-4-22 14:00 编辑

具体哪个更好了呢？
编译器和并行库是否一样？这个影响也很大的。

andrewsoong · 发表于 2015-4-22 15:49:26

unice 发表于 2015-4-22 13:58
具体哪个更好了呢？
编译器和并行库是否一样？这个影响也很大的。

都一样~~~

letsdo8 · 发表于 2015-4-22 17:00:01

记得版本3.6.1的后期，Thompson方案是有过更新的。查查两个版本下的这个方案程序是否一样。

andrewsoong · 发表于 2015-4-22 17:29:14

letsdo8 发表于 2015-4-22 17:00
记得版本3.6.1的后期，Thompson方案是有过更新的。查查两个版本下的这个方案程序是否一样。

相关的更新程序我已经替换~~~

unice · 发表于 2015-4-22 17:38:07

andrewsoong 发表于 2015-4-22 15:49
都一样~~~

哪个更接近实况呢？

andrewsoong · 发表于 2015-4-22 18:20:47

unice 发表于 2015-4-22 17:38
哪个更接近实况呢？

醉了，没实况观测。下次找个有观测的。

djf1130 · 发表于 2015-4-23 09:47:23

看起来差异是很大。。

知天易-未卜先知 · 发表于 2015-4-23 14:45:05

我也整个过程试试。。

andrewsoong · 发表于 2015-4-26 20:17:19

知天易-未卜先知发表于 2015-4-23 14:45
我也整个过程试试。。

结果如何？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册