- 积分
- 175
- 贡献
-
- 精华
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2014-12-2
- 最后登录
- 1970-1-1
|
1金钱
本帖最后由 AmosJen 于 2017-1-27 00:16 编辑
问题描述:在使用WRF3.7.1中,使用modis_lake_21,作土地利用类型,主要是区分了湖泊和普通水体,并能够使用CLM4陆面过程。WPS处理结果正常,依然是modis 21种含有湖泊的 土地类型。
但是在real之后,土地利用类型就变成了17种,也就是不区分普通水体及湖泊。
如果不区分湖泊和水体的话,CLM4和Noah两种方案的模拟结果几乎一致,并没有体现出CLM4的优势。并且,在WRF3.6之后CLM4应该是可以使用modis的数据。
请问大家有没有遇到过这种情况,谢谢大家。下面是我的namelist
WPS部分:
1 &share
2 wrf_core = 'ARW',
3 max_dom = 3,
4 start_date = '2016-03-14_12:00:00','2016-03-14_12:00:00','2016-03-14_12:00:00',
5 end_date = '2016-03-16_00:00:00','2016-03-16_00:00:00','2016-03-16_00:00:00'
6 interval_seconds = 21600
7 io_form_geogrid = 2,
8 /
9
10 &geogrid
11 parent_id = 1, 1, 2
12 parent_grid_ratio = 1, 3, 3
13 i_parent_start = 1, 34, 69
14 j_parent_start = 1, 28, 29
15 e_we = 113, 151, 163
16 e_sn = 136, 151, 154
17 geog_data_res = 'modis_lakes+30s','modis_lakes+30s','modis_lakes+30s',
18 dx = 9000,
19 dy = 9000,
20 map_proj = 'lambert',
21 ref_lat = 36.05,
22 ref_lon = 120.437,
23 truelat1 = 30.0,
24 truelat2 = 60.0,
25 stand_lon = 120.437,
26 geog_data_path = '/fshare/geog'
27 /
28
29 &ungrib
30 out_format = 'WPS',
31 prefix = 'FILE',
32 /
33
34 &metgrid
35 fg_name = 'FILE'
36 io_form_metgrid = 2,
namelist.input部分
64
65 &physics
66 mp_physics = 3, 3, 3,
67 ra_lw_physics = 1, 1, 1,
68 ra_sw_physics = 1, 1, 1,
69 radt = 9, 3, 1,
70 sf_sfclay_physics = 1, 1, 1,
71 sf_surface_physics = 5, 5, 5,
72 bl_pbl_physics = 8, 8, 8,
73 bldt = 0, 0, 0,
74 cu_physics = 1, 0, 0,
75 cudt = 5, 0, 0,
76 isfflx = 1,
77 ifsnow = 1,
78 icloud = 1,
79 NUM_LAND_CAT = 21
80 surface_input_source = 1,
81 num_soil_layers = 10,
82 sf_urban_physics = 2, 2, 2,
同时也祝大家新年快乐
|
|