请教，NCEP2计算的shum是否可与NCEP1比较

qixiang_learner · 发表于 2022-2-8 16:40:20

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

NCEP2 monthly 只有rhum，没有shum，用版上推荐的方法计算，同时下载NCEP1 monthly里的shum进行对比，发现二者略有不同，以1979年5月850 hPa为例

数值范围2-16

计算的，范围2-16

数值范围0-18

ncep1里的，范围0-18
请教是我算错了吗？

qixiang_learner · 发表于 2022-2-8 16:45:49

图片这么大，不知道怎么弄小。计算方法参考http://bbs.06climate.com/forum.p ... %CB%AE%C6%FB&page=1

伽蓝鸟 · 发表于 2022-2-9 08:42:25

不同再分析资料之间有差异是很正常的事情呀。不能说哪个一定是对的，但是更新的再分析数据应该更可靠。比如JRA55、ERA5通常会比NCEP1、2更可靠。

qixiang_learner · 发表于 2022-2-9 09:07:41

那就是说这点差距是合理的？好极了，谢谢！

river · 发表于 2022-2-10 13:28:47

看着差别还是比较小的，你画图的时候用用平滑函数应该差距更小

qixiang_learner · 发表于 2022-2-10 14:23:59

river 发表于 2022-2-10 13:28
看着差别还是比较小的，你画图的时候用用平滑函数应该差距更小

哇，收到大牛的回复，我跟你学了好多呢，谢谢，好滴

river · 发表于 2022-2-10 20:31:57

qixiang_learner 发表于 2022-2-10 14:23
哇，收到大牛的回复，我跟你学了好多呢，谢谢，好滴

啥大牛啊，小本科生一枚，还得继续努力······

richie727 · 发表于 2022-2-12 13:27:34

还得继续努力······

一大碗年糕 · 发表于 2024-12-19 13:24:27

同问NCEP2好像是找不到气压层的比湿？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[图形美化] 请教，NCEP2计算的shum是否可与NCEP1比较