大家给分析一下，谢谢

麦田_smile

言深深 发表于 2015-1-7 15:12
不是这样的，这样减掉的意义就没有了。毕竟原来的UF,UB的意义很明确，置信区间也很明确。减掉只是如何匹 ...

这样确实有不妥 但结果是一样的

精卫

言深深 发表于 2015-1-7 15:12
不是这样的，这样减掉的意义就没有了。毕竟原来的UF,UB的意义很明确，置信区间也很明确。减掉只是如何匹 ...

深深老师，我是这么做的啊~~~

言深深

精卫 发表于 2015-1-7 23:25
深深老师，我是这么做的啊~~~

我没有这么处理过，如果确实理论可以支撑，或者有参考文献可以给出来。不然的话，或许别人不会承认的。

言深深

麦田_smile 发表于 2015-1-7 18:34
这样确实有不妥 但结果是一样的

我没有这么处理过。如果确实理论推导可以证实，或者有参考文献的支撑。那么，没有任何问题。否则很有可能不被审稿人所承认

精卫

言深深 发表于 2015-1-8 08:47
我没有这么处理过，如果确实理论可以支撑，或者有参考文献可以给出来。不然的话，或许别人不会 ...

没有找到支撑的依据

我小木瓜

UF曲线没有超过信度曲线，说明不存在突变。你先看看魏凤英老师的书吧

Dream123

言深深 发表于 2015-1-2 11:49
没遇到过是算的少了。
这种情况很正常的···参考楼上的建议，将置信水平放的大一些就通过检验了。
值得 ...

请教大神，请问魏凤英老师书中提到的UF或者UB曲线大于0即为上升趋势，这个表达是想说任何时刻这两个曲线有一个大于0就可以表示数据呈上升趋势吗？
另外，还想向大神请教一下，看一些文章说用UF的曲线趋势代表了原始数据的趋势，这一点是有什么证据吗？还是约定俗成的呢？  新手入门，查了很多文献，实在是看晕了，希望大神能帮忙解答一下，十分感谢