欧美预报模式准确率展开新一轮比拼

淡水河

摘自中国气象报
日期 : [url=]20150304[/url]
期号 : [url=]3614[/url]
版号 : [url=]03[/url]
版名 : [url=]国际[/url]
作者 : [url=]贾朋群[/url]

标题 : [url=]欧美预报模式准确率展开新一轮比拼[/url]

2015年新年伊始，袭击美国东海岸北部的一场暴风雪，让美国气象界兴奋了一把。因为在1月14日刚刚完成升级的美国国家气象局全球预报系统（GFS）天气预报模式，给出了较欧洲中期天气预报中心 （ECMWF）模式更接近实况的预报结果。在一些人眼里，这次预报也在某种程度上报了2012年飓风“桑迪”路径美国模式预报明显落后于欧洲的一箭之仇。

        1月25日，ECMWF预测美国纽约27日将遭受积雪深度达64厘米的强烈暴雪袭击。然而，GFS给出了更准确、和实况更相近的18厘米积雪深度的预测。美国预报模式升级仅仅两周，获得了重要天气预报优于欧洲竞争对手的表现，其背后还是逃不了飓风“桑迪”预报落下风的干系。正是那次针对飓风“桑迪”在海上转向大陆的路径预报结果和时效的差距，让美国国会划拨3400万美元追加专款，用于改进预报。美国国家气象局用这一额外的投入，购买新的超级计算机并着手预报模式的升级，并在2015年伊始改变了欧美天气预报模式及运行环境的对比。例如，ECMWF的克雷XC30超级计算机每秒能进行两万亿次计算，是GFS更新前运行计算机能力的约10倍。预计在2015年11月前完成计算机更新后，美国的计算能力将会优于欧洲。在模式分辨率方面，欧洲模式水平16千米和垂直137层，也全面优于美国模式的27千米和64层。GFS更新后，分辨率提高到13千米，但垂直依然维持64层。

        然而，2015年岁首一次局地暴风雪预报的占先，并没有让所有美国人都忘乎所以。最新一期《经济学人》 的分析认为，欧洲人不仅较美国人更多地谈论天气，在预报天气上也做得更好。文章认为，世界各地激烈天气的预报，已经成为各主要气象机构共同关注和考验其预报能力的共同目标。从这一点上看，预报已经没有了地域概念，有的则是各地预报能力的比拼。美国很长一段时间以来就落后于欧洲同行，只不过这一欠缺在很大程度上被忽视。眼前的小胜还说明不了太多。例如，就本次预报来说，GFS预报的降雪范围的西界和ECMWF的预报相比，只有200千米的不同。然而，因为跨越了纽约这样的人口密集地区，这一对预报员来讲像发丝一样小的范围，让纽约与强暴风雪擦肩，美国模式预报正确也有侥幸成分。杂志文章指出，天气预报极其复杂，大踏步的改进几乎不可能，只能是不断进步的积累过程。

        尽管如此，GFS模式更新后的前3周，其能力显然超过更新前的模式。例如，在预报大气气压为海平面值一半时的高度这一标准模式能力指标上，新的GFS与欧洲的模式已经不相上下。但是二者之间的差距也是明显的：ECMWF模式始于预报前12小时多达4000万个模式格点观测数据的磨合，而 GFS的预报则仅基于单一时刻的要素场。GFS仅仅基于一个时刻的天气“快照”做出的预报，其“内功”显然无法比肩欧洲12小时“窗口期”磨合。另外，欧洲中心还是用卫星资料填补海上数据空缺的开拓者。

        美国气象界的一个机遇在于，美国政府汲取飓风“桑迪”带来的教训，加大气象投入在一定程度上成为美国政府和国会两院的共识。正像《经济学人》杂志期待的，如果美国国会2015年重启上一年建议的新的“天气预报改进法”立法程序，GFS模式的更新改进很可能会持续下去。目前，立法可预见到的问题，是共和党议员因对气候变化持怀疑态度，会要求立法增拨的每年1.2亿美元的大部分不能用于气候变化研究。

空谷幽竹

http://bbs.typhoon.gov.cn/read.php?tid=71088

Weather forecasting：Continental divide
Europeans do not just talk about the weather more than Americans do. They are better at forecasting it as well.
IT WAS far too small a victory to count as an equaliser. But cheers were still heard in American meteorological circles after the storm that hit the country’s east coast last month left the city of New York mostly unscathed. For more than two decades the Global Forecast System (GFS), the leading weather-prediction model produced in the United States, has been notably less accurate than its chief competitor, published by the European Centre for Medium-Range Weather Forecasts (ECMWF). Although this deficit went largely unnoticed for years, it was laid bare by Hurricane Sandy. A week before that storm’s landfall in 2012, the ECMWF predicted it would veer towards the coast while the GFS showed it remaining at sea.  

传说中的谁

然后那次暴风雪纽约的预报员还是相信了欧洲中心预报。。。。报错了

宾果

传说中的谁 发表于 2015-3-5 16:46
然后那次暴风雪纽约的预报员还是相信了欧洲中心预报。。。。报错了

哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！

超台十八

好帖留名。我算的 500 高度场，欧洲还是一直领先。gfs 要追平，单凴加快机器提高分辨应该不行，4dvar + enkf 可能会有点帮助，但还是有些未知的参数问题影响最大。

欧洲西太平热带幅合带偏弱生不出台风，也有改善空间。

流觞曲水

GFS落后于EC，已经不在于模式本身的水平，而是EC能同化出更加精确的初始场。

Lyla

我国的也要加油啊！！

looking1998

谢谢楼主！

xuan_ruhai

谢谢楼主！

小玩wr

我就只能随便看看，长长见识