关于MICAPS实况数据与NCEP数据出图不一致的问题

小二

近日做水汽通量散度图时，发现用MICAPS实况资料画出来的与NCEP1×1的资料做出的图，有很大差异
想问问大家，是数据本身就有出入（类似于单位，算法之类的）。还是我的GS文件中算法有问题
先谢谢啦

附上GS中的算法
大家看看有什么问题没有
'define es=(6.112*exp(17.67*(TMPprs-273.15)/(TMPprs-29.65)))'
'define q=RHprs*(0.62197*es/(lev-es))/100.'
'define qf= q*1000*sqrt(UGRDprs*UGRDprs+VGRDprs*VGRDprs)/9.8'
'define qfdiv=hdivg(UGRDprs*b,VGRDprs*b)'

关于比湿中（lev-es）看到有算法中是（lev-0.378es），尝试修改后发现结果并无太大影响。

小二

期待高手前来解答

famousky

路过，学习一下

小二

来个大神指点下啊

mofangbao

先对比下这两个资料本身的差异

小二

mofangbao 发表于 2015-10-21 12:42
先对比下这两个资料本身的差异

还望指点下从哪些地方做对比。
我参考了下别人的论文，NCEP做出来的图与实况物理量也存在一定的差异，但不知道原因

mofangbao

小二 发表于 2015-10-21 12:49
还望指点下从哪些地方做对比。
我参考了下别人的论文，NCEP做出来的图与实况物理量也存在一定 ...

别直接就算物理量。先对比下原始的数据啊，对比的方式太多了，建议你搜索一下文献吧，这方面的文章还是很多的。另外NCEP是再分析资料啊，要是跟实况完全一致就奇怪了。。

小二

mofangbao 发表于 2015-10-21 13:00
别直接就算物理量。先对比下原始的数据啊，对比的方式太多了，建议你搜索一下文献吧，这方面的文章还是很 ...

多谢清风啦。
还是自己学的太少了。我去找找文献