这种评审结果无语了

林宝宝 · 发表于 2016-8-17 16:57:06

坐看楼主被喷成狗

peter19192009 · 发表于 2016-8-17 19:48:13

客观理性地讲：
（1）首先我们不知道你做了什么，那么我们也就无从评价审稿意见说的有没有道理。
（2）其次，就审稿人的意见来看，不像是审稿人说的话，应该是编辑说的。
（3）我认为，他说的不对。举个例子：一般实验，应该另外有一套独立的观测作为对比，假如独立观测时间很短而且不连续，那么回报实验做很长也没啥意义，因此不能仅仅以时间的长短来作为评价依据。
（4）从作者的表达上来看，应该不属于业务投稿范畴，那么可以说，您投错刊物了，找个更科学规范的杂志再试试。
（5）投稿不易，且行且珍惜！

勿忘草 · 发表于 2016-8-18 09:29:51

两个月的数据做统计确实少了

felin · 发表于 2016-8-18 11:50:50

peter19192009 发表于 2016-8-17 19:48
客观理性地讲：
（1）首先我们不知道你做了什么，那么我们也就无从评价审稿意见说的有没有道理。
（2） ...

恩，支持理性客观的声音！

qq349086723 · 发表于 2016-8-18 22:58:22

{:eb513:}{:eb513:}

loftydongshi · 发表于 2016-8-19 10:58:24

本帖最后由 loftydongshi 于 2016-8-19 11:00 编辑

真是不知道楼主做的什么。。。做气候分析铁定不够，做中小尺的。。感觉也不够。。两个月的数据只能说是个例分析吧。。。做7·21降水？
如沙发说的，这应该是编辑的回复。。。

萝卜和白菜 · 发表于 2016-8-19 14:15:31

娜娜发表于 2016-8-12 16:52
这位楼主真尼玛要脸啊就两个月没有长时间验证发个屌啊
全世界就你牛逼还嫌人家编辑据你搞了你 ...

又见娜娜~
用我亲家的话来说，有些人就是把自己看太重，把别人看太轻

Zery冬日的激情 · 发表于 2016-9-8 15:10:31

完全看不懂啊！

khaled · 发表于 2016-9-26 21:37:26

{:5_196:}{:5_196:}{:5_196:}

lhb3047 · 发表于 2018-2-22 16:09:59

多投几家，多写

		自动登录	找回密码
密码			立即注册