为什么用FORTRAN和用MATLAB计算画图出来的小波有些不同？

jolincai

直接上我的图吧
上图是用FOR计算GRADS画图的小波分析；
下图是MATLAB计算画图的小波分析；
两种图形分布相似，但是周期却有1-2年的差别，如果把MATLAB的图整体往上移一点 差不多2年的位移  那就和FOR计算得到的图形一样了。
上传的图是EOF分解第一时间系数的两种方法小波分析。
我又对第二系数做了小波（没上传，有需要可以让我上传），我做出来是年代际周期，MATLAB显示11年左右  FOR计算GRADS画图出来周期在12-14年左右，为什么会有这样的差别？
大家对比两种方法的图时会发现，某一中心对应的纵坐标（周期/年）在matlab图上会比gards图上小2年左右。这样的差异是什么原因？对文章有很大影响吗？不知道有没有表达清楚...

jolincai

在MATLAB版本提问了  因为涉及两种程序，就两边都发帖

果糖子丫丫

图虽然不同，但是我感觉主要周期差不多啊

jolincai

果糖子丫丫 发表于 2016-12-14 19:56
图虽然不同，但是我感觉主要周期差不多啊

年代际周期上，MATLAB做法比FORTRAN做法小2年左右，

果糖子丫丫

jolincai 发表于 2016-12-14 21:07
年代际周期上，MATLAB做法比FORTRAN做法小2年左右，

把两个的方差图发出来看看哈

jolincai

果糖子丫丫 发表于 2016-12-14 21:51
把两个的方差图发出来看看哈

恩恩 我放楼下啊！

jolincai

一楼我放的是EOF第一时间系数的小波分析，年际周期，grads显示在4年左右  matlab显示在2-4年。从图来看matlab周期少grads2年左右。
然后现在我放EOF第二时间系数的方差贡献 同样一张FORTRAN计算GRADS画图  一张MATLAB计算画图：
看MATLAB左上角的图，主周期是11年 次周期5年。而grads的图 主周期是10-14年，次周期是3-4年，matlab的主周期要偏小一点。

fhzf1234

感谢楼主分享。希望能好好学习一下。