爱气象,爱气象家园! 

气象家园

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12883|回复: 31

关于Mann 一Kendal 非参数统计方法的应用,有人用过吗

[复制链接]
发表于 2013-4-15 11:16:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

登录后查看更多精彩内容~

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
Mann 一Kendal 非参数统计方法,是对时间序列物理量的改变的检验,请问时间序列一般都是几十年,可以用几个月吗?
密码修改失败请联系微信:mofangbao
 成长值: 0
发表于 2013-4-15 12:21:55 | 显示全部楼层
额,mk检验论坛有很多的帖子吧···很多很多···
对于突变检测的方法,数据量很少是没有办法判断的,自己思考一下就知道了···意义性太小了···ps:仅对于mk方法而言,看一下公式【魏凤英】,就知道几个月的数据时没有办法检测的,或者检测的结果是不可信的
密码修改失败请联系微信:mofangbao
发表于 2013-4-15 15:04:43 | 显示全部楼层
时间序列没有具体的限制,但一般要看出年代际的突变,一般要超过30年吧。逐日的的资料应该可以用几个月
密码修改失败请联系微信:mofangbao
 楼主| 发表于 2013-4-15 17:05:36 | 显示全部楼层

就是8个月的数据,每分钟采集一次,这样的MK检验还是可行的吧?!
密码修改失败请联系微信:mofangbao
 楼主| 发表于 2013-4-15 17:05:57 | 显示全部楼层
曾记否 发表于 2013-4-15 15:04
时间序列没有具体的限制,但一般要看出年代际的突变,一般要超过30年吧。逐日的的资料应该可以用几个月

8个月的数据,每分钟采集一次,这样的MK检验还是可行的吧?!
密码修改失败请联系微信:mofangbao
发表于 2013-4-15 17:13:33 | 显示全部楼层
小于 发表于 2013-4-15 17:05
8个月的数据,每分钟采集一次,这样的MK检验还是可行的吧?!

这个没做过,感觉序列太长了!
密码修改失败请联系微信:mofangbao
 楼主| 发表于 2013-4-15 17:17:07 | 显示全部楼层
曾记否 发表于 2013-4-15 17:13
这个没做过,感觉序列太长了!

那大约1万个数据可行吗?
密码修改失败请联系微信:mofangbao
发表于 2013-4-15 17:50:16 | 显示全部楼层
小于 发表于 2013-4-15 17:17
那大约1万个数据可行吗?

这个必须不行啊,好歹先把高频扰动去掉吧。做多长时间的平均要看你想要什么尺度的突变了。
密码修改失败请联系微信:mofangbao
 楼主| 发表于 2013-4-15 18:07:55 | 显示全部楼层
lqouc 发表于 2013-4-15 17:50
这个必须不行啊,好歹先把高频扰动去掉吧。做多长时间的平均要看你想要什么尺度的突变了。

就是一个物理量在某个点比如10月20号6:30由于这个点障碍物突然阻挡气象要素变小,那去掉哪个数据合理这也不知道啊
密码修改失败请联系微信:mofangbao
发表于 2013-4-15 18:29:58 | 显示全部楼层
小于 发表于 2013-4-15 18:07
就是一个物理量在某个点比如10月20号6:30由于这个点障碍物突然阻挡气象要素变小,那去掉哪个数据合理这也 ...

你的数据应该是瞬时值吧,对于常规观测来说也算是很高频率了。这个里面比U先进性异常值剔除,然后还要做滤波,把高频扰动去掉。可以直接做平均,也可以选定固定的基周期做分段的线性去趋势或者滑动平均。直接就拿你的数据做的话很可能算出来几百个突变点,没啥意义吧。
以上仅代表个人看法,思路源于涡相关法通量观测数据处理。
密码修改失败请联系微信:mofangbao
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright ©2011-2014 bbs.06climate.com All Rights Reserved.  Powered by Discuz! (京ICP-10201084)

本站信息均由会员发表,不代表气象家园立场,禁止在本站发表与国家法律相抵触言论

快速回复 返回顶部 返回列表