突变年份如何确定？M-K法用于检验降水序列的突变点

大橙

已经看过魏老师的书，也在论坛里搜索看了不少帖子。但是还是不太清楚突变点的判断。
降水的UF-UB图好像都是交点很多，对照右边的雨量图，也看不出来哪个是突变点啊。
一般是先看UF和UB的交点，然后再看UF在交点后的值是正是负？
求大神帮帮忙~~~~(>_<)~~~~

JJYY

一般做mk突变检验的时候，如果交点太多，正确的做法是要去除干扰点。例如，你是做1960-2013年的降水突变分析：
方法1：
在你确定交点很多的情形后，把它分成四个时段，分别进行mk分析，1960-2005,1960-2013,1970-2005,1970-2013,对这些时段分别进行mk分析以后，你会发现他们有共同的交点，这个共同的交点我们就认为它是正真的突变点。
方法2（主流）：
先用mk做全时段的突变分析（有很多交点），然后用另外的突变检验方法做辅助分析（比如滑动t检验，克拉默检验，lepage检验），用两种以上的方法综合讨论，这样就能寻找正真突变点。
方法3：
实际上mk方法本身存在很多问题，如果你不想分析太多时段，也不会太多突变分析方法，你只需用滑动t检验即可，很多文献都认为这是比较有效的方法！
希望以上意见对你有启发！

麻花先生

我记得好像是先要有两条线的交点，然后uf或者ub超过显著性检验的水平，那个点就是突变点。

言深深

一般认为信都区间的交叉点，一定是交叉过去的
你这个可以认为八十年代初期的，九十年代末的那个不明显，最前的一个和最后一个靠近序列首/尾端的不予以考虑

大橙

麻花先生 发表于 2014-3-5 11:53

                               
登录/注册后可看大图

我记得好像是先要有两条线的交点，然后uf或者ub超过显著性检验的水平，那个点就是突变点。

但是UF和UB都在信度线范围之内啊，这怎么处理呢？

大橙

言深深 发表于 2014-3-5 12:00

                               
登录/注册后可看大图

一般认为信都区间的交叉点，一定是交叉过去的
你这个可以认为八十年代初期的，九十年代末的那个不明显，最 ...

谢谢版主啦。我也是觉得首尾的不考虑（因为需要没有前后的数据支持）。所以这个突变年份就认为是 1980~1985年之间的？

Nonego

不知道你又没有做过趋势检验，如果不能通过趋势检验，那么就不存在突变，从你的图来看，我觉得没有明显的下降或者是上升的趋势，所以很可可能不会通过趋势检验！突变也就无从谈起了！

言深深

大橙 发表于 2014-3-5 13:58

                               
登录/注册后可看大图

谢谢版主啦。我也是觉得首尾的不考虑（因为需要没有前后的数据支持）。所以这个突变年份就认为是 1980~19 ...

可以这样认为，但是6楼说的，建议你也进行必要的检验···

大橙

Nonego 发表于 2014-3-5 14:17

                               
登录/注册后可看大图

不知道你又没有做过趋势检验，如果不能通过趋势检验，那么就不存在突变，从你的图来看，我觉得没有明显的下 ...

有这一说？我都做了趋势分析的。所以只用针对通过显著性检验的数据做突变分析？我再看看，谢了啊！

scwjx520

都看看资料吧。并不是所有的交点都是突变。

Nonego

大橙 发表于 2014-3-5 14:47

                               
登录/注册后可看大图

有这一说？我都做了趋势分析的。所以只用针对通过显著性检验的数据做突变分析？我再看看，谢了啊！

魏凤英老师的书我也看了，应该只是做突变分析的。做趋势分析的话，公式是不一样的，我建议你再看看相关文献。我这看到一个帖子应该对你有帮助，链接：http://bbs.06climate.com/forum.php?mod=viewthread&tid=15390