发文章

wjxbnd · 发表于 2014-6-17 09:19:23

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

前些天投了篇文章，没过两天给退稿了，说2010年前的数据（年降雨量）太老了，mann-kandell，小波分析，克里格插值分析这些方法太老套，结论没有新意。真不知道怎么创新，还请大侠指点！

green · 发表于 2014-6-17 10:14:54

现在要发文章挺难的

CUoldandnew · 发表于 2014-6-17 09:22:32

楼主投的是哪里啊？我也有一片方法是如此的，正准备开始写呢，难道没有写的必要了....

59364949 · 发表于 2014-6-17 09:26:27

我也是遇到这样的问题，新的方法又不会创造

rceclx · 发表于 2014-6-17 09:31:19

这些方法在气象气候方面都是很常用的，感觉“结论没有新意”可能是问题所在。Lz投的什么刊物?

wjxbnd · 发表于 2014-6-17 09:49:22

不是什么好期刊？干旱区地理。

wjxbnd · 发表于 2014-6-17 09:50:16

我的水平有限啊，这类期刊都给退了。

wjxbnd · 发表于 2014-6-17 09:54:35

谢谢rceclx的提醒，再好好改下结论！

rceclx · 发表于 2014-6-17 12:25:42

wjxbnd 发表于 2014-6-17 09:54
谢谢rceclx的提醒，再好好改下结论！

不客气。之前也遇到过类似的退稿重修，祝好运！

mayifan18 · 发表于 2018-1-23 15:05:26

啊，即使这样，我还不会这样的方法

		自动登录	找回密码
密码			立即注册