MK检验问题突变点二种检验不一致

xuransige · 发表于 2014-11-5 11:32:16

登录后查看更多精彩内容~

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由 xuransige 于 2014-11-5 11:37 编辑

我做了个秋季降水的MK检验。。检验的突变点出现了两个，我不能确定第二个突变点正好在线上。不能确定存不存在。。然后就做了滑动T发现也是两个突变点但是他们突变年份不一致。。相差不远。。想问问这种情况改怎么解决。。。

kongfeng0824 · 发表于 2014-11-5 11:56:24

分析绘出的 UFk和UBk曲线图。若UFk或UBk的值大于0，则表明序列呈上升趋势，小于0则表明呈下降趋势。当它们超过临界直线时，表明上升或下降趋势显著。超过临界线的范围确定为出现突变的时间区域。如果UFk和UBk两条曲线出现交点，且交点在临界线之间，那么交点对应的时刻便是突变开始的时间。

是增加还是减少看的是UF是否大于零，UF穿过显著性检验区域表明趋势是显著性的，否则趋势不显著。UB只是在判断突变点（和UF交点）时用

xuransige · 发表于 2014-11-5 11:40:28

前面那个突变点差不多都是1985年。。后面这个MK是2003年而滑动T是1998年。我觉得98靠谱点但不知道怎么解决这种冲突

麦田_smile · 发表于 2014-11-5 13:41:47

我记得老师上课时讲过 MK检验出现多个交点时就表明该方法在此情况下不适用。

xuransige · 发表于 2014-11-5 14:13:09

麦田_smile 发表于 2014-11-5 13:41
我记得老师上课时讲过 MK检验出现多个交点时就表明该方法在此情况下不适用。

这样挖。。那难道55年就只能有一个突变吗。这个我看降水还是经历了个比较明显的过程就是60年代70年代降水属于偏多期。80年代初属于调整期。然后90年代偏少。到2000年开始回升，，这样的过程照理说是该有两个突变点的。。那我就直接就用滑动t的吗。。主要是滑动t他不表示显著偏少还是偏多

xuransige · 发表于 2014-11-5 14:13:49

kongfeng0824 发表于 2014-11-5 11:56
分析绘出的 UFk和UBk曲线图。若UFk或UBk的值大于0，则表明序列呈上升趋势，小于0则表明呈下降趋势。当它们 ...

这个意义我是知道的。就是说两种检验不一样有没有什么解决办法。。

shufan · 发表于 2014-11-5 15:05:03

想请教一个滑动T检验程序运行的问题

kongfeng0824 · 发表于 2014-11-6 11:43:57

xuransige 发表于 2014-11-5 14:13
这个意义我是知道的。就是说两种检验不一样有没有什么解决办法。。

以前在做些协整性的时候用3-4个办法检验，采用的是少数服从多数

xuransige · 发表于 2014-11-6 14:32:47

kongfeng0824 发表于 2014-11-6 11:43
以前在做些协整性的时候用3-4个办法检验，采用的是少数服从多数

好的我在用别的方法试试。谢谢您

zfy1819 · 发表于 2015-9-23 15:46:22

我也要要用这两种方式实现突变分析，先学习下

		自动登录	找回密码
密码			立即注册