走出技术层面，谈谈工作几年来决策服务的个人看法

yuhengxin

本人在县局工作，大学的专业算得上是气象专业，学过大物、天原、天动、天分等课程，但是专业名称连气象两个中的一个也没有。
工作后没有参加像样的预报类的培训，连到市局气象台跟班也没有。实况天气监测只要会电脑的人都会，预报水平可以说基本没有，跟其他兄弟县局交流原来这不只是我们单位存在这样问题：县局人员预报能力小或无，但是不得不做服务。
我们单位做决策服务还算比较轻松，因为政府那边要求我们遇到“三性”天气才向他们报送材料，现在谈谈我这几年对于决策服务的个人看法。
1、准确的预报是决策气象服务的前提。由于我们局没有“预报员”、“预报”业务（为什么没有我也不知道），就谈不上自己分析了，全靠上级的预报产品。当市台报有“三性”天气过程的时候，需要多跟市台会商，了解这次过程是什么系统引起的，比如冷空气引起的，那么在我们这里降雨一般就是自北往南的、不会持续太久；还需要多参考省台、中央台等预报结果，看看该过程会达到什么等级，一般参考“大”的。
2、虽然有时候预报是准确的，也要根据当地实际情况编写设当的服务材料，特别是政府的工作部署，有时候预报准确但不等于服务满意。我们就遇到过一次，当时是防御台风的，中央、省台、市台都预报的路径都对我县影响不大，我们就在服务材料上写着，该台风对我县影响不大，政府召集一大帮人开防御台风会议的时候，第一个是我们局长发言分析，还真的把“对我县影响不大”说了，最后我们局长被骂了，说我们过去拆台的。
3、有的过程天气多变复杂，做中短期预报的决策气象服务，特别是重大过程的预报，系统有所减弱但尚未结束时，不宜作出类似于过程减弱的预报。
4、用词不用太专业，毕竟我们服务对象基本没有是气象专业的，用太专业的反而让人看不懂。比如“最大风度”跟“极大风速”都够他们头疼的了。

andrewsoong

你可以自己试着用一些比较先进的中尺度模式做预报试试，反正没人管。

燕子来了

县局的预报基本上都是订正上级产品的，为地方政府做决策时也是参考国家、省、州局的。我们这里基本也是这样的。

超台十八

燕子来了 发表于 2015-2-10 14:26
县局的预报基本上都是订正上级产品的，为地方政府做决策时也是参考国家、省、州局的。我们这里基本也是这样 ...

原来是这样的。。。其实看看每年开支就一清二楚了。

燕子来了

超台十八 发表于 2015-2-10 19:58
原来是这样的。。。其实看看每年开支就一清二楚了。

我们这里就是这样的。

才仔

局长好可怜

akun473

可怜的局长啊

雨爱新天使

县局业务多，人员少，都是到岗老人带新人，加上新人自学这样

Max

我们这已经完成对县级人员预报轮训，每期一个月，收获很大，效果不错

陈述句。。。

局长好可怜啊！