风向验证问题

Minejerry

想请教一下各位，如何验证风向的精度，我将再分析数据（ERA-Interim）的风向与气象站点的风向进行对比（都化为了1~16方向），发现相关性都不高（R普遍小于0.5），有的甚至负相关，这让我很抓狂。想问问你们都是怎么验证的。救救水生火热的楼主吧。感激不尽。

Minejerry

顶一下，在线等。

石破天惊

求风向夹角绝对值不行？

Minejerry

没太懂你的意思哎，还望能详细一些。我是将0~360化值1~16的。

Minejerry

石破天惊 发表于 2016-11-3 10:23
求风向夹角绝对值不行？

没太懂你的意思哎，还望能详细一些。我是将0~360化值1~16的。

石破天惊

从来都是直接用360°的，就是求实况和预报的风夹角呗，UV分量求风向角度，然后跟实况风求夹角

Minejerry

石破天惊 发表于 2016-11-3 10:34
从来都是直接用360°的，就是求实况和预报的风夹角呗，UV分量求风向角度，然后跟实况风求夹角

然后用平均误差角来判断它两的一致性，对吗？ 这倒是个办法，我就是想反映它两一致性的程度。

Minejerry

石破天惊 发表于 2016-11-3 10:34
从来都是直接用360°的，就是求实况和预报的风夹角呗，UV分量求风向角度，然后跟实况风求夹角

其实有一个一直困扰的问题，就是0和359其实很接近，数值上却差的很大，考虑了很久也没想出什么好办法，你是怎么处理这个问题的呢？，谢谢

石破天惊

如果夹角大于180°就用360°减去这个夹角就行了，总之夹角一定是小于等于180°的，你拿0和359直接做减法肯定错的

Minejerry

石破天惊 发表于 2016-11-3 10:54
如果夹角大于180°就用360°减去这个夹角就行了，总之夹角一定是小于等于180°的，你拿0和359直接做减法肯 ...

恍然大悟啊。谢谢大神。