物质在大气层的垂直分布（文献）

qiuboling

请张老慢慢思考，不用马上回答我的问题。
如果可能的话，参考一下热动力学方面的材料。

qiuboling

张学文 发表于 2016-4-25 10:09
“.....所以，与静力学有关的方程只适用于冷凝高度以下。”
-------------
气象部门用气球从压力反算高 ...

涉及冷凝高度表示涉及热动力学。
我们讨论静力学方程与热动力学相关问题，请张老不要把问题扩展到别的不相关领域。

qiuboling

有一篇文章叫做 ”卫星水汽图3维空间推断“
https://www.meted.ucar.edu/norlat/sat_features/3dwv/print.php
意思是通过卫星水汽图去推断水汽的三维空间形状。
卫星图提供的是一个平面图。
要根据这个平面去推断它的3D图。

qiuboling

下面的图是推断的水汽侧视图。

卫星图的水汽有深浅颜色变化，但这种变化只是反映700-250百帕之间的水汽。

冷凝高度大概在900百帕，图中灰色区域与黑色区域的分界线是900百帕。
900百帕-700百帕是一个灰色地带，因为卫星没有提供这部分数据--------这个区域被上面的水汽遮挡住了。
水汽层的顶是250百帕，这个高度（大概是10公里）水汽已经析出完毕。
计算相当位温的时候，从热动力学图也可以看到250-300百帕高度水汽析出完毕。
卫星图与热动力学图的结果是一致的。

根据张老的公式：水汽压如果减少为地面原量的36%，就要上升13公里.
“空中含水量是现在公认的6倍”的理论就是来自这个公式。

张老的水汽公式推导过程没有错，只是忽视了理想气体方程对水汽的不适用范围。
张老不是不懂这个问题，因为张老说（102楼）：“对于水汽已经饱和的空气，它如果降温，就会出现凝结。如果温度不变化或者增加，它依然服从理想气体状态方程。”
事实水汽继续上升，继续降温。

qiuboling

张学文 发表于 2016-4-19 15:34
可以，而且欢迎呀！

我已经指出“初探”一书的错误之处。
毕竟是我的看法，不代表正确。
有可取的地方你可以参考。
有错误的地方你也可以指出。
每人都可以保留自己的观点。

对你勤于思考的精神我还是很欣赏的。

张学文

qiuboling 发表于 2016-4-25 18:25
涉及冷凝高度表示涉及热动力学。
我们讨论静力学方程与热动力学相关问题，请张老不要把问题扩展到别的不 ...

我是提示你静力学关系被广泛应用的情况。它在所谓凝结高度以上也在使用。

qiuboling

张学文 发表于 2016-4-26 11:27
我是提示你静力学关系被广泛应用的情况。它在所谓凝结高度以上也在使用。

你没有分清楚哪个问题是静力学过程，哪个问题涉及了热动力学过程。