相关的问题

言深深

1，这玩意儿（观测和再分析）算相关没什么意义，只能说看看再分析数据质量好还是不好。
2，地表-2m温度，和再分析资料的地表-2m应该是一致的，不会出现较大的偏差，如果你做出来的有偏差说明你做错了。
3，你给出来的图上面提到“相关”，请问楼主你哪里算过相关了（相关是计算两条序列是否一致的数学参量），相关系数是多少？貌似你的图上面给出来的就是六种数据，其中最后一条OBS是观测数据···你分明应该是算错了的······

wuyejincao

言深深 发表于 2012-12-18 13:30  1，这玩意儿（观测和再分析）算相关没什么意义，只能说看看再分析数据质量好还是不好。  2，地表-2m温度，和 ...

1、我就是要看看再分析资料的质量。
2、事实上对地气温差而言，尽管差值不大，然而观测和再分析资料的变化是不一致的，甚至反相关。
3、我只是没给出相关值，但我们看曲线的变化趋势很容易看出相关好坏。

言深深

wuyejincao 发表于 2012-12-18 14:59

                               
登录/注册后可看大图

1、我就是要看看再分析资料的质量。
2、事实上对地气温差而言，尽管差值不大，然而观测和再分析资料的变化 ...

好的，要是检查出来没有问题就ok

/猪头哼哼

我感觉你的第三个图OBS肯定是算错了,我目测了相减一下 不太对头啊......= =还有楼主怎么认识咱老板的...朱伟军教授=.=

残月

问下楼主 这个图是用什么软件做的？

wuyejincao

残月 发表于 2012-12-24 11:19

                               
登录/注册后可看大图

问下楼主 这个图是用什么软件做的？

grads软件画的啊

爱的侍者

river 发表于 2012-12-18 12:26

                               
登录/注册后可看大图

你的第三条OBS和前两条不一样啊

也相减了 当然不一样啦！

爱的侍者

6楼正解~
他俩之间肯定存在一定的关系，你第一第二两张图只能表示数据的一致性较好~ 就是你的观测和ncep的数据的变化趋势一致，NCEP数据可信。
第三张图 你把两个物理量想减来对比与实测的温度之间的差异，首先你内心已经默认两个温度的变化趋势是一致的，而事实并非如此，仅仅是两个变量的的数据是可信的，并非就说明两个变量之间的相关性好。
所以才会出现第三章图这个结果。

Mr.Yes

{:eb513:}{:eb513:}

人生路

兄台，地表温度在哪下