如何客观地用更少的时间判断一篇论文是好论文？

cqcswky

言深深 发表于 2013-1-17 11:24

                               
登录/注册后可看大图

想起来前些日子钟南山院士评论nature上面的文章的时候说过：80%的文章都是灌水文章！
      这句话我 ...

请问版主，想改标题怎么改？怎么不能编辑呀？我的标题看来会让人产生误解。得改成“如何用更少的时间来判断一篇论文是好论文？”

还有针对你的回复，我突然有个想法。不知道你喜欢豆瓣网吗？里面不仅有评分，还有读后感等评论。对找好书，好歌、好电影等的很有帮助。如果有个类似的大家都对论文进行匿名评分，写读后感的地方，不知家园能开通这功能吗？不用怕有人乱写，毕竟更多人会反驳。我相信会很热门的。

言深深

cqcswky 发表于 2013-1-17 15:45

                               
登录/注册后可看大图

请问版主，想改标题怎么改？怎么不能编辑呀？我的标题看来会让人产生误解。得改成“如何用更少的时间来判 ...

标题可以修改的，点击自己帖子上面的【编辑】按钮就可以修改啦···

你的想法倒是蛮好的，就是“文章”读后感，但是这样的工作量一般比较大，不知道有没有人愿意去写，比较写一篇帖子（读后感）还是很耗时间的。算算一年下来，我写的能算“贴子”的帖子也不过十条，说来真是惭愧的很呐···不过你的提议我们将会思考，欢迎多多提意见···

liuqinglong

cqcswky 发表于 2013-1-17 15:37

                               
登录/注册后可看大图

谢谢你，你发的文献我看过，但还是谢谢你。
我的意思可能你有点误解，怪我没表述清。我想说的是如何用更 ...

我表示很惭愧~

cqcswky

言深深 发表于 2013-1-17 16:24

                               
登录/注册后可看大图

标题可以修改的，点击自己帖子上面的【编辑】按钮就可以修改啦···

你的想法倒是蛮好的，就是“文章 ...

不用怕没人写，如果没时间，大家对自己看过的文献给个评分就可以了，豆瓣里很多新书都是如此。

我觉得这个论坛很好，用百度搜“气象 论坛”，第一个就是家园的网址了，所以发展的潜力是很大的。

豆瓣网也不是一天建成，更不是靠某几个爱写评论的人支持起来的，动力论坛现在都没什么人气了，我觉得光靠版主们的热情是不够的，其实相信很多问题都是看文献出来的，所以有个文献评论系统就能更好的调动人的积极性，使得讨论目标明确。到时相当的时间后（也许5年，也许10年，甚至更久），那些都没任何人讨论的文献，没人评分的文献，自然就显露原型了。

言深深

cqcswky 发表于 2013-1-17 21:22

                               
登录/注册后可看大图

不用怕没人写，如果没时间，大家对自己看过的文献给个评分就可以了，豆瓣里很多新书都是如此。

我觉得 ...

嗯，也是呢。论坛到现在也就一年半，希望能够一直走下去······你的这个提议，年底去帝都和清风商量商量，哈哈···

炫蝶逍遥舞

好的文章我觉得最起码要有自己独特的观点吧，最基本的。

sywyx

个人观点：
鸟过留声，人过留文。一篇论文写得好，给后人提供了帮助，留下了财富，是一个学者对社会的重要贡献。
常有一种感觉，比如一个“专家”，平时不怎么了解，一日，找到其一篇文章一看，其学识就了然了。
所以，文章这东西真的没法“装”，发“水文”就相当把自己的名字铭刻。

看到一篇好文，读者（比如本人）就很可能也仰目作者的学识和人品。


快速判定好文应该简单：
第一，只看核心期刊，虽然有各种潜规则，但是金子一定发光。比如你把“1+1“算出来了，你想在哪发表，就能在哪发表。
第二，先看论文摘要，好论文的摘要一定写得好，信息明确。
第三，直接在文中找到你在摘要中发现的兴趣点，大概看一下就知道这篇论文是否需要精读。

1097308868

高质量的期刊即使有人情稿件，他的稿件也不会错到哪里去，感觉还是看写文章的流畅性，文章创新点足不足！

zys1022

liuqinglong 发表于 2013-1-17 10:33
终于传上来了，用无线网卡的孩子伤不起~
谢谢你，下载了你上传的文章，准备拜读

伽蓝鸟

看他提出了啥科学问题。。只用看引言最后一段就成了。。