请问：暖平流到底使位势高度升高还是降低？

Forcast · 发表于 2013-7-10 08:51:07

楼主，首先对于你这样1好学的态度表示肯定。
我大致看了一下你的问题，我提1点思路也许对你理解有帮助。好多天原的问题我也是N年以后再学习才弄明白的。
你拿1000与850类比不合适，因为1000你认为是地面。地面的气压就是垂直空气柱的压强，其上空气质量因为连续方程(地面刚性)而变化，而850的变化要结合上（700）下（1000）总体考虑。

cqcswky · 发表于 2013-7-10 09:49:49

本帖最后由 cqcswky 于 2013-7-10 09:52 编辑

Forcast 发表于 2013-7-10 08:51

登录/注册后可看大图

楼主，首先对于你这样1好学的态度表示肯定。
我大致看了一下你的问题，我提1点思路也许对你理解有帮助。好 ...

谢谢你的回复。

我的详细论述是拿1000百帕做举例：假设一个地方（地面气压1010百帕）从地面一直到高空都是暖平流，且暖平流随高度减弱。此时，对1000百帕用位势倾向方程，它位势将升高；对1000百帕用第五章的（5.23式）（天原第3版），则位势将降低。这样看，肯定有一个结论是错的。

退一步讲，就是用850举例，在暖平流时，位势也是降低的，这点是确定的。但是用位势倾向方程就能得出不同的结果，而且是错的，我就是不明白这里为何不能用位势倾向方程，这才是我的问题关键所在。

至于850和1000，都是可以用第五章的（5.23式）来判断且其实不影响结论的，并非像你所说，第五章的（5.23式）只能用于1000而不能用于850。

mofangbao · 发表于 2013-7-10 10:24:55

cqcswky 发表于 2013-7-10 09:49

登录/注册后可看大图

谢谢你的回复。

我的详细论述是拿1000百帕做举例：假设一个地方（地面气压1010百帕）从地面一直到高空 ...

楼主有点不够谦虚

据理力争是没错不过对于给你提出建议和一起讨论的朋友还是要有所感激的哈

cqcswky · 发表于 2013-7-11 09:47:26

mofangbao 发表于 2013-7-10 10:24

登录/注册后可看大图

楼主有点不够谦虚据理力争是没错不过对于给你提出建议和一起讨论的朋友还是要有所感激的哈

我第一句就是“谢谢你的回复”，而且坛友们的每个回复我都有再回复，何来不感激呢？

T-Jet · 发表于 2013-8-6 15:59:33

分高空和地面的，暖平流对上下作用不一样

xiaocaoqiqiao · 发表于 2013-10-5 13:58:04

学习一下

解脱 · 发表于 2013-12-25 15:14:21

首先你提到的第三章方程的前提你没有搞清楚。
位势倾向方程是在自由大气的情况下的方程，也就是说没有边界的。不能适用于靠近边界层的大气中。
地面和对流层顶都不适合用这个方程来分析。

nannanzhu998 · 发表于 2014-3-27 20:31:51

暖平流使低层位势高度降低，高层升高

南宫海语 · 发表于 2014-8-31 10:23:07

看来楼主还是很好学的，不晓得楼主搞懂了没

Jealy_进 · 发表于 2014-11-6 16:08:53

看具体情况而定

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

请问：暖平流到底使位势高度升高还是降低？

浏览过的版块