本帖最后由 zhouqiang15898 于 2014-2-15 20:15 编辑
沙颖凯 发表于 2014-2-15 10:56
全篇都是些似是而非的东西,地震是严谨的科学问题而不是哲学问题,讨论前请拿出切实的证据。
各地区的气 ...
首先想问一下,阁下做过科学创新研究吗?
一般科研创新符合四点都是可以的:
1.符合现在的知识定律的科研创新,这个一般传统主流理论是不会有异议的
2.有重大的理论突破,有大量的实验验证支撑(这个实验谁都可以重做的)但 可能违背现有知识的科研创新,
3.经过严密的数学逻辑推导,但需要实验来验证的科学创新
4.有大量或高概率的统计数据,但尝没有重大理论突破和严谨的数学推导的科研创新
一般大家对前二点的科研创新是可以接受的!后二点的科学创新明显是不完善的,但对于科研也是需要的这样的创新,没有这样的创新,我们怎么能站在别人的研究基础的肩旁上?就像爱因斯丹的相对论,霍金的大爆炸理论都是数学推导,都未经实验验证的。
而我的理论不光是重大突破建立物理上的数学建模,也有严谨的数学推导,更有大量的实验数据支持(如果权威承认了我的创新,我自然会公布的我的数据)任何人都可以去做的实验!
1.全篇都是些似是而非的东西,地震是严谨的科学问题而不是哲学问题,讨论前请拿出切实的证据。
答:这些数据都是我编造的吗?难道他们不是地震数据吗?阁下能不能拿出你认为的正确的地震数据,让我也学习学习哦,如何?
file:///c:/DOCUME~1/ADMINI~1/APPLIC~1/360se6/USERDA~1/Temp/29_42_~2.JPG
图9:大部分的大地震(8级以上)都集中在洋流最激烈的地方
2.各地区的气流和洋流不是你几个箭头能画清楚的,原文中这种箭头画的完全没有根据。
答:我画的不是局部某个洋流气流图,谁都知道洋流气流很复杂,季节不同,天气不同,白天晚上都不同!我画的是洋流气流引起地震的趋势图!详情可以看我的《板块的奥秘》
3.关于“气流共振”,从你举的大桥断裂的例子来看,你显然不知道是么是共振。地壳的固有频率是多少?所谓的洋流和气流共振的频率又是多少?二者如果差距很大,那根本不可能共振,更不用谈什么能量转化
答:显然你没看懂文章!不是洋流和气流共振产生地震,而是洋流或洋流和地质固体物质发生共振,气流或气流和地质固体物质发生共振而引起地震!正因为共振的机会比较少,所以地震也很少!洋流和气流天天有,但发生地震的很少!
整体地壳本身没有固定频率,而是地壳的固体物质有固有频率(严格意义也是潮汐,也就是固体潮汐,我在以前的文章也说过,固体一样有流动力的变化),一旦某地的地壳的固体潮汐和气流潮汐发生共振就会引起地震!拿破仑那个自然是士兵的震源跟桥梁的发生共振,美国的那个是气流和桥梁发生了共振!
4.原文开头写了个公式,还说是自创的,但我也没发现你用这个公式做了任何推导,而且从F的量纲来看,这根本不是力,却取名为流动力。
答:推导就免了,你懂量纲?那就给你看看量纲,它到底是不是力!http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=8403
F= k Tρg / P(注:此公式为原创,未经作者同意不得引用)(1) 这里k是修正系数,物理量刚为L^2*T^(-2)*M* N ^(-1)* Θ^(-1),
g为星球对物体的重力加速度,物理量刚为L*T^(-2),
T为此流动物质温度,物理量刚为Θ,
ρ此流动物质的浓度, 物理量刚为N* M*L^(-3),
P为此流动物质所受的压强, 物理量刚为M*T^(-2)*L^(-1),
当然如果把浓度ρ换算成密度ρ,则ρ可以写成nρ,则公式可以写成:
F= k T nρg / P (1-1) 这里n为此物质的量(分子的数量或摩尔数),物理量刚为N,
ρ为此物质的在空间密度, 物理量刚为M*L^(-3)。
5.至于你想否定大陆漂移,请先考虑下你的东西能不能解释当前的海陆格局是怎么形成的,大陆漂移对此解释的很好。
答:海陆地貌的形成已经在板块的奥秘已经做了论述 http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=7294
地球有地壳,没有板块!
有地壳漂移(地球自转时地壳和地幔的差动),没有大陆漂移!
所以概念不要混淆了!
你想想就知道:地壳基本上是一体的,如果真的有板块分裂处(以现在的科技要测量出来一点不难),早应该就被板块理论拿出来了,还用的着到处找别的证据嘛!如果这样的事实证据(板块分裂处)摆在任何人面前,谁也不会来否定板块理论!
就是因为板块理论找不到充足的证据,到现在为止板块理论在国际上也只是一个假说理论!但我们却当成真理被教育 了
______________________
6.我看此帖可以终结了
答:难道你就这样论证的?我可没看到你任何一个事实证据(可别拿理论来否定理论),就得出一个结论,是不是很草率?
|