为什么很多人会认为森林覆盖率的卫星照片是假的？（赶快植树吧）

zhouqiang15898

还有一些同学和朋友对卫星成像有疑问，特摘录一段供大家参考：


由于卫星上的传感器类型不同，遥感数据源的类型也很多样。下面是美国陆地卫星7 号(Landsat-7 )，携带的传感器为增强型主题成像仪( ETM+ ) ，的主要参数。
Band 波段 波长（微米） 分辨率（米） 主要作用
Band 1 蓝色波段 0.45-0.52 30 用于水体穿透,分辨土壤植被
Band 2 绿色波段 0.52-0.60 30 分辨植被
Band 3 红色波段 0.63-0.69 30 处于叶绿素吸收区域, 用于观测道路/裸露土壤/植被种类效果很好
Band 4 近红外 0.76-0.90 30 用于估算生物数量, 尽管这个波段可以从植被中区分出水体，分辨潮湿土壤，但是对于道路辨认效果不如TM3
Band 5 中红外 1.55-1.75 30 用于分辨道路/裸露土壤/水, 它还能在不同植被之间有好的对比度, 并且有较好的穿透大气、云雾的能力
Band 6 热红外 10.40-12.50 30 感应发出热辐射的目标
Band 7 中红外 2.09-2.35 30 对于岩石/矿物的分辨很有用, 也可用于辨识植被覆盖和湿润土壤
Band 8 微米全色 0.52-0.90 15 得到的是黑白图象, 分辨率为15m, 用于增强分辨率, 提供分辨能力 。
拿到这些分波段的数据后，根据研究需要，可以在不同波段之间进行运算，比如叠加，比如加减。我们通常在google里边看到的，是用蓝、绿、红三个波段叠加的真彩色图像。这类图像符合人眼的直观感受。
而具体到植被遥感，最简单的是采用归一化植被指数（NDVI），来反映。原理是绿色植被在近红外具有高反射性，而在红光波段具有高吸收性。因此用近红外数据减去红波段数据在除近红外数据与红光数据的差，就得到了NDVI指数。这个指数的高低就能反映植被在空间上的分布情况了。至于最终是显示成红色还是绿色，都可以，只要把图例指明就好了。
总结一下：
1）遥感数据不能用人眼直接判读

2）根据不同的研究目的，选择需要的波段数据

3）最终的制图结果显示的颜色是可以选择的。


有兴趣的可以到国际数据共享平台下载遥感数据。http://www.gscloud.cn/

nqkysmgf

卫星测出大片森林的高度？ 也许我外星了 我想问问你有真正实地验证过吗？ 从卫星图上看很多地方都是绿色 你就可以肯定这个地方全种的庄稼或者长的树 你就可以说这个地方森林覆盖度达到某一程度或绿化面积达到一定范围?但你有没有实地验证过 原来你看到的绿色区域里居然有一半以上的面积是楼房

zhouqiang15898

nqkysmgf 发表于 2014-2-28 08:29

                               
登录/注册后可看大图

卫星测出大片森林的高度？ 也许我外星了 我想问问你有真正实地验证过吗？ 从卫星图上看很多地方都是绿色 你 ...

中新网2010年7月21日电 据日本共同社报道，美国宇航局(NASA)21日公开了根据冰云和地面高度卫星(ICESat)传回数据绘制的全球森林地图。这是全世界第一幅观测全球森林分布状况的地图。除森林覆盖度外，该地图还可显示森林高度。NASA称希望该地图能有助于对全球气候变暖的研究。

　　NASA以从卫星向地球表面发射激光后至重新反射到卫星的时间之差为基本数据，测算出树木的高度。测算结果显示，北美西海岸和东南亚的森林高度达40米以上，而加拿大和亚欧大陆北部的森林高度则低于20米。

　　人类每年以二氧化碳形式排放70亿吨碳物质。其中有30亿吨留在大气中，被海洋吸收的为20亿吨。其余的20亿吨中大部分可能通过光合作用被森林吸收，但详细情况尚待证实。

　　据称，通过对该地图的解析，可能可以增进对森林吸收碳及树中积蓄碳程度的理解。
http://www.chinanews.com/gj/2010/07-21/2416834.shtml

zhouqiang15898

谷歌地图也找不到绿色在哪里？（山东）


我们甚至把山东放大到可以看到公路边的几颗树，就是看不到大片的

有没有森林，地图放大就能看到，就连公路边的树也一清二楚！


而实地考察也证实了这点
实地考察就这个样子，你说有森林吗？

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

ln2012wl

遥感吗？？