突变年份如何确定？M-K法用于检验降水序列的突变点

虾米的尾巴 · 发表于 2014-3-5 18:03:27

这个方法对均值突变检测比较有效，你可以多采用几个方法试试。从你的原始数据的来看确实没有啥变化趋势。

大橙 · 发表于 2014-3-6 09:22:40

虾米的尾巴发表于 2014-3-5 18:03

登录/注册后可看大图

这个方法对均值突变检测比较有效，你可以多采用几个方法试试。从你的原始数据的来看确实没有啥变化趋势。

嗯，是的，我看的文献里有先用MK法确定几个点，再用滑动t检验来验证的。
另外想问下，6楼说的没有明显变化趋势，做突变分析就没意义，是这样吗？

JJYY · 发表于 2014-3-6 10:18:31

本帖最后由 JJYY 于 2014-3-7 09:02 编辑

一般做mk突变检验的时候，如果交点太多，正确的做法是要去除干扰点。例如，你是做1960-2013年的降水突变分析：
方法1：
在你确定交点很多的情形后，把它分成四个时段，分别进行mk分析，1960-2005,1960-2013,1970-2005,1970-2013,对这些时段分别进行mk分析以后，你会发现他们有共同的交点，这个共同的交点我们就认为它是正真的突变点。
方法2（主流）：
先用mk做全时段的突变分析（有很多交点），然后用另外的突变检验方法做辅助分析（比如滑动t检验，克拉默检验，lepage检验），用两种以上的方法综合讨论，这样就能寻找正真突变点。
方法3：
实际上mk方法本身存在很多问题，如果你不想分析太多时段，也不会太多突变分析方法，你只需用滑动t检验即可，很多文献都认为这是比较有效的方法！
希望以上意见对你有启发！

大橙 · 发表于 2014-3-6 15:57:45

JJYY 发表于 2014-3-6 10:18

登录/注册后可看大图

一般做mk突变检验的时候，如果交点太多，正确的做法是要去除干扰点。例如，你是做1960-2013年的降水突变分析 ...

谢谢！总结得好全！很有帮助！

lcy · 发表于 2014-3-16 22:28:47

学习中，谢谢了

shufan · 发表于 2014-11-5 15:19:11

JJYY 发表于 2014-3-6 10:18
一般做mk突变检验的时候，如果交点太多，正确的做法是要去除干扰点。例如，你是做1960-2013年的降水突变分 ...

不错的建议

我就是-猴子 · 发表于 2014-11-15 15:51:53

谢谢2楼的建议非常感谢

sunnygirlbo · 发表于 2014-11-19 16:53:04

谢谢2楼的建议，，

nikolan · 发表于 2015-3-5 20:56:33

都看看资料吧。

jeffggg · 发表于 2015-3-5 21:41:47

滑动T检验可以找出突变点吧

		自动登录	找回密码
密码			立即注册