北半球500hpa高度场EOF分解出的模态分析

Jillou娄

/xin村儿/ 发表于 2015-3-21 20:29
请问楼主所选季节，所选年份分别是？距平还是距平率做的EOF？

年代际变化，所有都是用的年平均资料，取自CMIP5里的Last millennium实验（850-1850年）输出的500hpa高度场资料，用距平做的EOF

/xin村儿/

Jillou娄 发表于 2015-3-21 20:44
年代际变化，所有都是用的年平均资料，取自CMIP5里的Last millennium实验（850-1850年）输出的500hpa高度 ...

0线位置差别那么大，怎么能说他们相似？

Jillou娄

/xin村儿/ 发表于 2015-3-21 22:10
0线位置差别那么大，怎么能说他们相似？

500hpa中高纬度的空间型只是位相相反，而且从和海平面气压的协方差看来，两个模态几乎没有差别。所以才想询问是否存在同一影响因子在两个模态里是不同时段的特征的体现。

Jillou娄

/xin村儿/ 发表于 2015-3-21 22:10
0线位置差别那么大，怎么能说他们相似？

500hpa中高纬度的空间型只是位相相反，而且从和海平面气压的协方差看来，两个模态几乎没有差别。所以才想询问是否存在同一影响因子在两个模态里是不同时段的特征的体现。

/xin村儿/

Jillou娄 发表于 2015-3-21 22:40
500hpa中高纬度的空间型只是位相相反，而且从和海平面气压的协方差看来，两个模态几乎没有差别。所以才想 ...

算了pattern correlation 看相似不？

Jillou娄

/xin村儿/ 发表于 2015-3-22 10:04
算了pattern correlation 看相似不？

这两个模态是通过NCL自带的或者R语言自带的EOF分解出来的，所以理论上两个模态应该是正交的，按照EOF的假设，他们两个即使再相似也属于两个不同的模态（因为解释方差相差很大），所以我将您提出的pattern correlation理解为计算两个pattern之间的点对点的相关图，但我觉得意义不大，不知道有其他我不明白的用意吗。感谢您提出的见解。

jeson90

感觉有问题，两个模态应该体现不同的特征的，你的 两个模态太类似了

膘膘

North检验了没有

lyz

谢谢大家的分享！

膘膘

两个PC相关如此大，可以知道两个模态没有满足正交可分的假设