预报竞赛——历史个例考试背离了业务实际和竞赛初衷

有什么说什么 · 发表于 2015-9-4 12:22:35

火枪裸鞋发表于 2015-9-4 11:06
顶楼主的想法！确实是这个理

抛砖引玉，谢谢支持观点。

str@nger · 发表于 2015-9-5 15:57:30

happyouc · 发表于 2015-9-5 16:16:17

确实如此，考的好得不一定做预报就好，预报竞赛需要变革一下了

流觞曲水 · 发表于 2015-9-5 21:40:44

本帖最后由流觞曲水于 2015-9-5 21:51 编辑

确实与竞赛的初衷背道而驰。既然是考试，就有方法和技巧，就能投机取巧，因为只看分数。国家局已经发现这个问题了，所以2014年有个是一般个例。将来可将范围拓展到近15年，不指定非要灾害性，可以全部考一般个例。竞赛准备的通知中，可以不强调今年是否考灾害性个例，让他们捉摸不定，让他们背诵去。还有，平时业务中，预报员是尽可能看最多的、各种各样的资料来综合分析，去抓住中小尺度系统。而通过看大尺度天气图、传真图、12小时一次的粗网格数值预报图来做预报，是上个世纪的事情，虽然数值预报对形势场的预报准确率非常高，但是通过大尺度形势场来做定点的要素预报，根本没办法把握。气象科技发展了，竞赛所给的资料也应该与时俱进。

有什么说什么 · 发表于 2015-9-5 22:33:16

流觞曲水发表于 2015-9-5 21:40
确实与竞赛的初衷背道而驰。既然是考试，就有方法和技巧，就能投机取巧，因为只看分数。国家局已经发现这个 ...

同道中人。兄台对预报业务的理解很透。降水、温度绝不是一个时次的资料能决定的。

有什么说什么 · 发表于 2015-9-5 22:34:47

happyouc 发表于 2015-9-5 16:16
确实如此，考的好得不一定做预报就好，预报竞赛需要变革一下了

是这样。预报竞赛类似写八股文。应该重视实际业务质量的考核。

哄哄牛 · 发表于 2015-9-6 09:25:39

考与被考永远的一对矛盾

有什么说什么 · 发表于 2015-9-6 13:03:05

哄哄牛发表于 2015-9-6 09:25
考与被考永远的一对矛盾

考的如果合理，比如理论考试，我想不应该有意见

yaoyao · 发表于 2015-9-6 15:31:21

这种竞赛劳命得很，投入很多，实际对业务帮助又有多少。每两年弄一次太过频繁。

glozs · 发表于 2015-9-7 07:48:04

谢谢楼主分享！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[预报技术] 预报竞赛——历史个例考试背离了业务实际和竞赛初衷