NCL回归+显著性检验绘图问题

modest.t · 发表于 2016-4-20 09:51:14

受教了

subtropical · 发表于 2016-4-20 10:09:10

我还是叫小确幸发表于 2016-4-20 09:45
我也不是很清楚这几个检验函数，之前看了几个帖子还是没弄懂.....最后是直接用的t检验了。
我用的也是官 ...

嗯，是我前面定义了b，现在没问题了

曦尘 · 发表于 2016-4-20 12:29:10

我还是叫小确幸发表于 2016-4-20 09:48
恩恩，谢谢~最后我就是用的相关系数做的检验，图就正常了。可是还是不理解betainc函数哪里出了问题，请问 ...

betainc函数的用法看不出什么问题来呢。楼上subtropical 后来算得的结果表明：betainc通过检验区域和相关系数通过检验区是一致的。建议你单独把prob画出来，看看是不是画图设置的问题。

我还是叫小确幸 · 发表于 2016-4-20 17:37:56

曦尘发表于 2016-4-20 12:29
betainc函数的用法看不出什么问题来呢。楼上subtropical 后来算得的结果表明：betainc通过检验区域和相关 ...

应该是设置的问题...虽然不知道是在哪个地方出的错，但是换了另外的画图属性之后，出来的图就正确了。谢谢啦~

我还是叫小确幸 · 发表于 2016-4-20 22:28:24

subtropical 发表于 2016-4-20 10:09
嗯，是我前面定义了b，现在没问题了

请问您回归之后是用的什么检验啊？最后发现我用的实际上是F检验...然后，出来的图通过显著性检验的区域很大，0线也通过了检验，有问题.....用betainc函数算了之后的结果也是这样。对回归的检验还是有很多疑问啊

novelbean · 发表于 2016-4-21 10:43:55

学习了，

{:5_213:}

subtropical · 发表于 2016-4-21 14:49:10

我还是叫小确幸发表于 2016-4-20 22:28
请问您回归之后是用的什么检验啊？最后发现我用的实际上是F检验...然后，出来的图通过显著性检验的区域很 ...

我后来用的是student_t检验的，结果和相关系数检验以及betanic检验一样的，你是不是有什么设置错了，不然应该不会有问题的。

subtropical · 发表于 2016-4-21 14:49:27

我还是叫小确幸发表于 2016-4-20 22:28
请问您回归之后是用的什么检验啊？最后发现我用的实际上是F检验...然后，出来的图通过显著性检验的区域很 ...

我后来用的是student_t检验的，结果和相关系数检验以及betanic检验一样的，你是不是有什么设置错了，不然应该不会有问题的。

subtropical · 发表于 2016-4-21 14:49:47

我还是叫小确幸发表于 2016-4-20 22:28
请问您回归之后是用的什么检验啊？最后发现我用的实际上是F检验...然后，出来的图通过显著性检验的区域很 ...

我后来用的是student_t检验的，结果和相关系数检验以及betanic检验一样的，你是不是有什么设置错了，不然应该不会有问题的。

tcbyle · 发表于 2016-4-22 10:50:49

谢谢，特别有用！多多发布啊

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[作图] NCL回归+显著性检验绘图问题