现在的气象理论根本是错误的（完善中。。。）

zhouqiang15898 · 发表于 2012-5-25 22:26:58

空想夜发表于 2012-5-22 11:32

登录/注册后可看大图

说有没“提出过流动力...”我是觉得高中而已，没提可能是觉得不要说得那么深吧~我并没有说楼主理论不对， ...

那好，既然高中没那么深奥，没提流动力，那么你现在最起码也是大学生了，你看到那本书提过流动力？您也可以问问您老师，有没有学过流动力？看过对流动力建模的？这么重大的气象名字，难道气象和百度也找不到，更不要说数学建模了！！
是不是太绝对了吧，究竟有没有阻挡，风云二号的事实摆在那里，你随时可以打开看看（你学气象，不会没看过水汽云图吧？），究竟为什么，我已经在《物体的流动力在气象上的应用》没有森林的地表物，特别是沙漠或荒漠容易造成极温（白天高温热空气，晚上低温冷空气），很容易阻挡水汽和水汽输送！而且这样的地表物不仅无法蓄水，更不会有凝结核降雨！！

有关水分子运动我已经说的很明白，水分子的运动是决定于他的流动力！当沿海的流动力大于内陆的流动力，水汽就会由沿海向内陆运动（这个是中学学的：物体受力而运动），当水汽遇到容易被阻的地表（特别是沙漠），水汽就会输送被阻，导致被阻的上风处暴雨和台风，下风处没有大量水汽输送而容易干旱，甚至沙尘！看来你还是没明白流动力的意义！

Forcast · 发表于 2012-5-27 10:28:02

关注中。。。

冰枫 · 发表于 2012-5-28 08:39:21

“研究台风，就不知道沙漠”？，个人觉得并非如此，最近的台风研究领域有所扩展，台风和撒哈拉沙漠之间的某种联系正在被探究。虽然说楼主只是举例，但是个人觉得并非研究了某一领域之后会舍弃别的领域，只是分清了轻重缓急而已

fatcat916 · 发表于 2012-5-28 09:05:42

mofangbao 发表于 2012-5-21 09:10

登录/注册后可看大图

看了一遍，才疏学浅，还是没怎么看懂楼主的标题和内容的联系，说现在的气象理论都是错误的，但是不知道 ...

赞同清风的观点。
楼主的标题有些不妥，“理论是根本错误的”，太过惊世骇俗了--也许楼主需要的就是这个效果。

其实我们大学的王汉杰（现在不在我们大学了）教授就一直在研究这个问题。

农林复合系统生态边界层特性5的三维数值模拟
http://lib.cqvip.com/qk/97586X/200001/4673145.html
该文介绍了一个包含地形起伏和地面植被效应的三维生态边界层模式，与经典的边界层气象学模式相比，模式更加细腻地考虑了与农林作物生长过程有关的热力、动力学作用，诸如植被冠层引起的辐射减弱，叶面气孔引起的水汽蒸腾，以及不同土壤质地引起的热量传输等。模式较成功地模拟了我国黄淮海平原中心区大面积农林复合生态系统的生态边界层结构及其热力、动力学特性，模式的输出结果与野外的低空探测实验作了比较，其一致性是令人满意。

fatcat916 · 发表于 2012-5-28 09:07:13

不是吧，回个贴还遇到穷神卡？？真衰~~~~~~~~

mofangbao · 发表于 2012-5-28 09:40:09

fatcat916 发表于 2012-5-28 09:07

登录/注册后可看大图

不是吧，回个贴还遇到穷神卡？？真衰~~~~~~~~

多回复啦，财神卡的概率比穷神卡多多了

fatcat916 · 发表于 2012-5-28 09:46:59

mofangbao 发表于 2012-5-28 09:40

登录/注册后可看大图

多回复啦，财神卡的概率比穷神卡多多了

运气，人品...呵呵。

zhouqiang15898 · 发表于 2012-5-28 16:37:18

本帖最后由 zhouqiang15898 于 2012-5-28 16:46 编辑

冰枫发表于 2012-5-28 08:39

登录/注册后可看大图

“研究台风，就不知道沙漠”？，个人觉得并非如此，最近的台风研究领域有所扩展，台风和撒哈拉沙漠之间的某 ...

呵呵，上海台风研究所开过一个台风论坛，09年跟他们大战不知道多少回，，他们不敢接受新东西，新思想，新研究，生怕砸了他们的饭碗，结果被他们封了！当时他们还没有沙漠，更不用说对其他地表物的研究了！

zhouqiang15898 · 发表于 2012-5-28 16:48:14

本帖最后由 zhouqiang15898 于 2012-5-28 17:25 编辑

农林复合系统生态边界层特性5的三维数值模拟

fatcat916 发表于 2012-5-28 09:05

登录/注册后可看大图

赞同清风的观点。
楼主的标题有些不妥，“理论是根本错误的”，太过惊世骇俗了--也许楼主需要的就是这个 ...

呵呵，谢谢你帮助！
林业方面确实有所研究，不够深刻，他们只是对地表物的初步的研究，但也是值得肯定的，毕竟研究过地表物的很少！

我在六楼说过：

气象涉及的学科太多，不仅要懂气象，还要懂物理化学，地球物理大气，流体力学，林业，农业，人文历史，考古，灾害研究，天文等等学科，哪个学科的缺失，都会造成证据链的缺失而得不到正确的答案！否则只能是瞎子摸大象，甚至连大象也没摸着，自然结果可想而知！

要真正研究气象，必须涉及到很多部门，包括气象，环境，林业，农业，高等院校基础物理化学和地球大气流体，防汛抗旱等部门通力合作，其实这些部门可以合为一个部门，统称为气象灾害部！
而不是气象一个部门来研究气象！

研究气象必须从宏观，局部，微观来研究，缺少任何一个环节，都是不会完全明白气象的！而且恢复森林，要从解决灾害的角度出发，而不是单纯的从环境角度来考虑！

wangsmile · 发表于 2012-6-19 11:38:33

科妄？。。。。。。exe

		自动登录	找回密码
密码			立即注册